大方廣圓覺經大疏上卷

　　大方廣圓覺經大疏上卷

　　終南山草堂寺沙門宗密述

　　歸命妙色身　　無礙辨才智　　所位清凈覺　　所流修證門　　妙德普賢尊　　十二百千眾　　我發深弘誓　　莊嚴要略經　　願三寶慈哀　　冥資方便慧　　一切法門海　　潛流入我心　　心通義相生　　風畫空中現　　文文符聖意　　句句合群機　　身心入覺城　　同受無為樂

　　將釋此經十門分別一教起因緣二藏乘分攝三權實對辨四分齊幽深五所被機宜六能詮體性七宗趣通別八修證階差九敘昔翻傳十別解文義。

　　初中二一總二別總者酬因酬請顯理度生一代教興皆由是矣若原佛本意則唯為一大事因緣故出現於世欲令眾生開佛知見使得清凈等雖說三乘所證之法及調伏事是法皆為一佛乘故別者有十所為故說此經一顯示因行有本故謂文殊問本起因地佛說一切如來皆依圓照凈覺瞭無明空因此發清凈心方可修波羅蜜等二泯絕果相成圓故謂泯絕菩提涅槃二轉依故唯是清凈覺性方為無始無終不增不減究竟之果故說涅槃昨夢佛國空華等三決擇悟理應修故謂普賢問意雲覺性本圓一切如幻幻空無體誰曰修行如其不修何因證覺佛說因起幻智以除諸幻幻盡智泯覺心圓明然今唯說空幻者溺於無修修習之徒縛於有得良由悟修之意似反而符故最難明理須決擇四窮盡甚深疑念故謂菩薩難意雲眾生本佛今既無明十方如來後應煩惱佛答意雲即此分別便是無明故見圓覺亦同流轉如雲駛月運等但一念不生則前後際斷如翳差華亡等眾生即佛人罕能知知而寡信信而鮮解解亦難臻此境今經決瞭實謂窮源茍能精通群疑自釋五斷除輪回根本故謂發業成種無明為根潤業受生貪愛為本若不識其相賊即能為若不達其空永不可斷故答文殊彌勒究瞭盡其根源六搜索菩提隱障故謂我人眾生壽命等四相雖名同諸教而行相深密從粗至細展轉難除其猶眼睫非朗鏡而不照我亦如是非瞭教而不明故凈業一章重重搜索七少文能攝多義故如論中說(凡引論不出名題者皆起信也)或有眾生廣聞而取解或少聞而多解或樂總持少文而攝多義能取解者此之三類初或文廣義略如大般若等或文義俱廣如華嚴等二文義俱略如般若心等三文略義廣即彼論此經謂一軸之文二十八紙義具終教頓教(此二正是所宗之旨)空宗(普眼文中修二空觀及顯塵識界一一清凈如大般若)相宗(五性差別修證地位)亦該小乘(分析四大界分別觀及不凈觀)兼含圓別(歷根識塵大三界二科一一雲三等不動周遍法界無壞無雜如一室千燈等又三觀別修及依一法性顯戒定慧等)通決悟修義意(一一法門皆入瞭悟托法而修故觀門之首一一雲悟凈圓覺以凈覺心方雲修如是如是等)具足頓漸禪門龍藏遍探無備於此八一法巧被三根故謂普眼觀門被上根也三觀諸輪被中根也三期道場被下根也(二皆漸也)言一法者一一文中無不標依圓覺結入圓覺九令修稱性深禪故然諸傢禪定之門不出色四空四唯起信直修真如三昧此經便入圓覺觀門雖三根漸頓之殊所入無非圓覺十勸事離相明師故然諸隨相之教所說修行有軌可則有跡可依故未必長隨善友師傅此經說惑元無復雲除斷說佛本是復曰勤修一切儀式類皆如此末世後學難可依從必須離相明師觸向曉喻故令親近盡命亡軀四儀之中無執其相勿恨彼去勿慢彼來如是承事歸依方能悟入圓覺是以善財童子初遇文殊既興開發覺心便教親近善友亦由法界宗旨隱顯難明故以事師為後之軌。

　　二藏乘分攝者三法即為三門初藏次乘後分藏謂三藏二藏通稱藏者以含攝故初三藏者一修多羅古譯為契經契謂契理契機經謂貫穿攝化即契理合機之經(依主)契經即藏(持業)正翻為線線能貫華經能持緯此方不貴線稱故存於經然天竺呼線席經並索聖教皆曰修多羅故梁攝論譯為聖教古德見此儒墨皆稱為經遂借彼席經以目聖教則雙含二義俱順兩方借義助名更加契字揀異席經甚為允當為其義相即佛地論有二一貫二攝故彼論雲能貫能攝故名為經以佛聖教貫穿攝持所應說義所化生故雜心有五一湧泉(註而無竭)二出生(展轉滋多)三顯示(示理事等)四繩墨(楷定正邪)五結鬘(線能貫華結鬘故然西域四物雖殊義意相似故同一修多羅之目而聖教多含自具其四將此五義對詳可見已下更說)二毗奈耶此雲調伏謂調練三業制伏過非調練通於止作制伏唯明止惡就所詮之行彰名調伏之藏亦名毗尼此翻雲滅滅有三義一滅業非二滅煩惱三得滅果或名屍羅此雲清涼離熱惱因得清涼果故亦名波羅提木叉此雲別解脫三業七支各各防非故(就因)亦翻為隨順解脫(據果)三阿毗達磨此雲對法法有二種一勝義法謂即涅槃是善是常故二法相法通四聖諦(相者性也狀也)對亦二義一者對向向前涅槃二者對觀觀前四諦其能對者皆無漏慧及相應心品言對法者法之對故故對法藏特明慧論世親攝論說有四義謂對故數故伏故通故對義同前數者於一一法數數宣說訓釋言詞自共相等無量差別故伏者能勝伏他論故通者此能通釋契經義故亦名優波提舍此雲論義亦名磨怛理迦此雲本母(教為義本如母)然此三藏約其所詮略有二門一則經詮三學律唯戒定二學論唯慧學二則三藏之中經正詮定毗尼詮戒論詮於慧兼各通三第二明二藏者一聲聞藏二菩薩藏即由前三藏詮示聲聞理行果故名聲聞藏詮示菩薩理行果故名菩薩藏三乘唯二藏者由緣覺多不籍教出無佛世故若出佛世攝屬聲聞理果同故若約教行別者即開三乘以為三藏如普超大悲等經入大乘論說然此經三藏之中契經藏攝二藏之內菩薩藏收若此攝彼即兼該三二二空觀前先令持戒三期修中說安居故剛藏菩薩征難佛故深必該淺故(上來藏攝竟)次乘攝者略有六重初謂一乘十方佛土中無二亦無三也次謂二乘即前二藏所詮也三即三乘開加緣覺也四者四乘加最上乘(亦名佛乘)故梁攝論成立正法具有四乘(四品觀緣起成四種菩提亦可配此)梁朝光宅法師約法華經亦立四乘謂臨門三車即是權教三乘四衢等賜大白牛車即是實教大乘以臨門牛車亦同羊鹿俱不得故並無體故諸子皆索故(經文不言求牛車人出門即得又不言索車唯是二乘但雲三車俱索明知三乘皆是方便然約權實相對故為四乘權既無體即為一也謂約教則廢三立一約理則開三顯一約行即攝三為一約果則會三歸一又廢立局教餘三通三)華嚴教義分齊亦料揀一乘大乘有十義別一權實別(義在四乘中)二教義別(臨門三車但有其名以望一乘但是教故故經雲以佛教門出三界苦亦不可雲以佛教言但約二乘以經不揀故彼求牛車之人尋教至義亦同羊鹿俱不得故)三所期別(以白牛車非是宅內所許三車是故界外四衢道中授諸子時皆雲非本所望亦不可雲但約二乘經不揀故)四德量別(宅內但雲牛車不言餘德而露地所授乃七寶大車寶網寶鈴等無量眾寶莊嚴此即體具過恒沙德也又彼但雲牛不言餘相此雲白牛肥壯多力其疾如風等用殊勝也又雲多諸儐從而侍衛等行眷屬也又雲我有如是七寶大車其數無量此顯一乘主伴具足教義無量也)五寄位別(本業仁王等經粱攝十地等論皆以初二三地寄在世間四至七地寄出世間八地已上寄出出世間於出世間中四地五地寄聲聞法六地寄緣覺法七地寄菩薩法此如三乘八地已去寄一乘法)六付囑別(法華經雲於未來世若有信如來智慧者當為演說此法華經令得佛慧故若有不信受者當於如來餘深法中示教利喜汝等若能如是則為已報諸佛之恩解雲餘深法者即大乘也非一乘故雲餘非小乘故雲深也法華別意正在一乘故作此囑也)七根緣別(華嚴性起品雲佛子菩薩摩訶薩無量億那由他劫行六波羅蜜修習道品善根若未聞此經或聞不信受隨順是等猶為假名不得名為真實菩薩釋曰此多劫修菩薩行又不聞不信此一乘經若非三乘權教菩薩是何人也當知正是法華經內餘深法中示教利喜者)八信順別(華嚴賢首品雲一切世界群生類鮮有欲求聲聞乘求緣覺者轉復少求大乘者甚希有求大乘者猶為易信解此法甚為難釋曰此品正明信位及成佛等事既越三乘恐難信受故舉三乘對此決之)九顯示別(華嚴第九地偈雲若眾生下劣示以聲聞道若復根少利為說辟支佛若有根明利有大慈悲心饒益諸眾生為說菩薩道若有無上心決定樂大事為示於佛乘說無盡佛法)十本末別(大乘同性經雲所有聲聞法辟支佛法菩薩法諸佛法皆悉流入毗盧遮那一智藏大海此文約本末分異仍會末歸本明一乘三乘差別耳此上十證足為龜鏡而守株之者聞說駭神深可悲矣故經雲所未聞經聞之不疑為希有也)五謂五乘除一乘加人乘天乘也六謂無量乘華嚴經雲或有國土說一乘或二或三或四五如是乃至無有量今此經文初及四中唯一乘攝二三五中唯大乘攝無量乘中有其二意若以隨機設教多門名無量則於無量乘中唯實教攝若以彼宗一切諸法一一皆能顯義益物一一無不該攝名為無量者則全能攝若約此經攝彼乘等則除無量乘中一一圓融之義及一乘中主伴無盡之義餘皆攝也流通文雲亦攝漸修一切群品譬如大海不讓小流等故(上來乘攝竟)後分攝者謂十二分教也舊雲十二部經恐濫部帙改名分教(十二中各有二相如註配)一契經(一總相涅槃雲始從如是我聞終至歡喜奉行皆修多羅二別相雜集雲謂長行綴緝略說所應說義又有異名謂法本直說聖教或但名經)二應頌(一與長行相應之頌由長行說未盡故二為後來應更頌故)三授記(一記弟子生死因果二記菩薩當成佛事)四諷誦(謂孤起偈一為易誦持故二為樂偈者故)五因緣(一因請方說為重法故二因事方說知本末故)六自說(一為令知而請法故二為令所化法殷重故念佛慈悲為不請友)七本事(一說佛往事二說弟子往事)八本生(說昔受身一說如來二說餘者)九方廣(一廣大利樂二廣陳正法)十未曾有(一德業殊異二法體希奇故)十一譬喻(一為深智說似令解真故二為淺識就彼取類誘令信故)十二論議(一以理深故論二以義不瞭故論並循環研核或佛自論或菩薩相論)然此十二於大小乘有說六通六局者(因緣譬喻論議局小故涅槃雲護大乘者受持九部授記自說方廣局大法華雲我此九部法隨順眾生說餘六皆通也)且約一相(大缺三者但約因緣中因事制戒譬喻中誘引論議中非瞭小缺三者但約授記中記成佛自說中不請友方廣中廣大利樂)然實大小皆具十二(大三小三各取餘之一義)深密中菩薩依十二分教修奢摩佗瑜伽雲佛為聲聞一一具演十二分教然此經者十二分中唯二所攝謂修多羅方廣若此攝彼即攝九分貫攝之義通故正宗一一重頌故記安心人成就佛智故因請方說故說佛因地法行故六度非因涅槃非果故題雲方廣故二十七喻故普賢有征剛藏有難故唯不攝伽陀自說本生等三也(藏乘分攝竟)。

　　三權實對辨者然西域此方古今諸德立宗判教離合有殊或一味不分或開宗料揀今將略敘且啟二門初則不分後明分教不分之意其有五焉一理本一味殊途同歸故二一音普應一兩普滋故三原佛本意為一事故四隨一一文眾解不同故五多種說法成枝派故故不可分即後魏流支姚秦羅什立一音教是此意也其分教者有其八意(初五翻前後三別說)一理雖一味詮有淺深故二約佛音雖一教隨機異故三本意未申隨佗意語故四言有通別就顯說故五由辨權實不住枝流故六王之密語語同事別故七不識佛意以深為淺失於大利以淺為深虛其功故八諸佛菩薩亦自分故以斯等意開則得多失少合則得少失多但能虛己求宗分亦何乖大旨今明分教復有四重(從二至五)第一立二種教自有兩傢謂西秦讖三藏半字滿字(即前二藏)唐初印法師(江南)屈曲(謂釋迦經逐機說故如涅槃等)平道(謂舍那經逐法性自在說故即華嚴經)前且對小顯大後則約佛化儀但滿及屈曲皆闕分於權實餘亦有理第二立三種教自有二門初敘此方後明西域初謂南中諸師同立三教一頓教謂華嚴經初成佛頓說故二漸教始自鹿苑終於鶴林從小之大故(齊隱士劉虯立二教全同上二)三不定教(劉公無此)謂別有一經雖非最初頓說而明佛性常住圓頓之理(勝鬘等也)又亦有大先於小之經(央掘等也)故雲不定就漸教中約時開合諸師不同初但分二先半後滿或分為三(虎丘山岌法師)一有相教(十二年前)二無相教(齊至法華)三常住教(最後涅槃此與唐三藏三教大同至敘西域中說)或分為四(宋朝岌法師)即於無相之後常住之前指法華經為同歸教或開為五(即前劉公)於有相教之初取提胃經為人天教上來諸師皆於漸中約時開異若不加不定則招難尤多以初有大故雖加不定猶有妨難以十二年前亦說二空(成實阿含智度有文)十二年後方制廣戒第三時同歸教中亦雲世間相常住常住教中亦有小乘見佛涅槃之相提胃經中亦有三乘得道故知約時克定則有所乖揀去不定從多分說亦有理在(敘此方竟)二西域者即今性相二宗元出彼方故雲西域唐初中天竺日照三藏雲近代天竺那爛陀寺同時有二大德論師一曰戒賢二曰智光並神解超倫聲高五印六師稽顙異部歸誠大乘學人仰之如日月獨步天竺各一人而已然所承宗異立教互違謂戒賢則遠承彌勒無著近踵護法難陀依深密等經瑜伽等論立三種教以法相大乘為瞭義即唐三藏所宗謂佛初於鹿苑轉四諦法輪說諸有為法緣生(破外道自性因等)無我(翻外計我)然猶未說法無我理即阿含等是第二時中雖依遍計所執說諸法空(翻破小乘)然依佗圓成猶未說有即諸部般若第三時中具說三性三無性等方盡大乘正理即解深密等(初有次空故非瞭義後說中道方為瞭義此依深密經所判)二智光論師遠承文殊龍樹近稟青目清辨依般若等經中觀等論亦立三種教以無相大乘為真瞭義謂佛初鹿苑說小乘明心境俱有(破外同前)次說法相大乘境空心有(漸破小乘故由彼怖空且存假名接引)後為上根說無相大乘心境俱空平等一味方為瞭義(此三次第如般若燈論釋中引大乘妙智經說)問此二所說既各聖教互為矛盾可和會不答有三義一約祖宗天親龍樹之流則不假和會得佛意故二約末學護法清辨之類則可和會立宗諍故三約此方轉承末計則須料揀時澆處異執轉堅故初中既並聖言各有旨趣逐機利益隨病對治何須強會即智論四悉檀中各各為人悉檀(一世界二為人三對治四第一義)亦是攝論四意趣中眾生樂欲意趣(一平等二別時三別義四樂欲)於一法中或贊或毀是故二說不假和會二者見趣漸起一味漸分各立宗源黨己斥彼致令傳授之輩或廢或興修習之徒住空住相故今和會所冀如初於中二初會所立三時教二會所宗空有義初者然二三時所明瞭義不瞭義各有其意法相宗約攝生寬狹言教具缺明瞭不瞭法性宗約益物漸次顯理增微明瞭不瞭初中又二先約攝生寬狹者依深密經初時唯為發趣聲聞乘者說二時唯為發趣修大乘者說此二各唯攝一類機攝機狹故皆非瞭義第三時中普為發趣一切乘者說普該三乘攝機周盡方為瞭義二約言教具缺者初時唯說小乘二時唯說大乘互皆有缺教既不具各非瞭義第三時者通說三乘教既具足方為瞭義戒賢所立依此門判後法性者亦二初約益物漸次者謂初時所說唯令眾生得小乘益益未究竟故非瞭義第二時中雖益通大小然不能令趣寂二乘俱得大益是故此說亦非盡理第三時中普皆令得大乘之益縱入寂者亦令回向無上菩提(唯此一事實故)方為瞭義二約顯理增微者初說緣生實有次說緣生假有後說緣生性空前二顯理未窮會緣未盡故非瞭義後一顯理至空會緣相盡方為瞭義(初唯中小二乘次添大乘以成三乘後唯一乘)智光所立依此門判由有如此二種門故是以聖教各依一勢明瞭不瞭互不相違後會所宗空有義者於中又二先敘異說後會無違異說中二一有二空一者說此緣生決定不空以有因緣之所生故猶如幻事不可言無若言空者應非緣生如兔角等若爾則便斷滅因果破壞二諦以若無心心所法何斷何證何修何益故論雲若一切空何有智者為除幻敵求石女兒以為軍旅如是設有處說緣生空者應知此就遍計所執說緣生法無二我故密意言空非謂彼法舉體全無若此無者則是斷無惡取空見甚為可畏經雲寧起有見如須彌山不起空見如芥子許論雲若復見於空諸佛所不化如是空見既是深過明知緣生決定不無瑜伽深密決定說有不可違故二者言此緣生法決定是空以從緣生必無自性故猶如幻事不可言有設有處說從緣生法體是有者應知但是隨俗假說非謂彼法體實不空以若有體則不從緣不從緣故則無見斷證修是壞二諦大品雲若諸法不空則無道無果中論雲若一切法不空則無三寶四諦成大邪見智論雲觀一切法從因緣生從因緣生則無自性無自性故畢竟皆空又若言此幻事不空者今且問汝幻巾為兔兔為在巾內為在巾外為即巾有為離巾有為有皮毛為有骨肉既並絕無依何執有當知此兔不待滅而自亡本不生而虛現是故要由性空得存二諦又汝以我宗為空見者此過屬汝何者若汝立有則不籍緣不籍緣故則斷因果豈非空見橫執有法豈非有見有無二見雙負汝宗何不生畏我所說空離有無見汝自空見非關我宗又汝雲何有智者為除幻敵等者諸大乘經何處不說諸法如幻如化菩薩修幻智斷幻惑成幻行得幻果等於如是教豈不違害何不生怖又汝宗主無著菩薩順中論內遵承龍樹稱阿阇梨既師其說釋彼餘論況汝後流而輒毀謗入楞伽中佛說龍樹住初歡喜地能破有無見往生安樂國既雲破有無見何曾是空此既佛所贊嘆餘生毀謗與佛違諍非釋種矣第二會無違者諸緣起法未嘗有體未曾損壞無體無壞無二無礙為緣起法是故龍樹等雖說盡有之空而不滅有有既不損則是不違有之空則離有離空之真空也無著等雖說盡空之有而不損空空既不損即是不違空之有是故亦離空離有之幻有也當知二說全體相與際限無遺雖各述一義而舉體圓具故無違也如其不爾恐墮空無勵意立有不達此有是不異空之有是故不受彼空反失自有失自有者良由取有又若恐墮有所得故猛勵立空不達此空是不異有之空是故不受彼有反失自空失自空者良由取空是故舉體全空之有無著等說舉體全有之空龍樹等說非直二說互不相違亦乃二義相由全攝故無二也問若爾何故清辨護法後代論師互相破耶答此乃相成非是相破何者為末代有情根器漸鈍聞說幻有謂為定有故清辨等破有令盡至畢竟空方乃得彼緣起幻有若不至畢竟性空則不成彼緣起幻有是故為成有故破於有也又彼聞說緣生性空者謂為斷無故護法等破空存有幻有存故方乃得彼無性真空若不全體至此幻有則不是彼真性之空是故為成空故破於空也若無如此後代論師以二理交徹全體相奪無由得徹緣起甚深是故相破反是相成由幻有真空有二義故一極相順謂冥合一相舉體全攝二極相違謂各互相害全奪永盡若不相奪永盡無以舉體全收故極違方極順也龍樹無著等就極順門故不相破清辨護法據極違門故須相破違順無礙方是緣起是故前後皆不相違餘準上思之諸法無不和會耳三約此土承襲者良以去聖時遙源流益別況方域隔遠風俗攸殊翻譯流通三難五失相承傳襲各黨其宗然晉魏已來猶崇理觀譯經貴意傳教宗心是以大德架肩高僧繼踵爰及貞觀名相繁興展轉澆訛以權為實致使真趣屈於異端雖餘乳色渾無乳味法藥流佈惑病唯增既性教蔑然故道流闃爾若不料揀何指所歸然大乘教總有三宗謂法相破相法性(如下宗趣中說)護法清辨各立互破但是前二而傳襲者皆認法性之經成立自宗之義今將法性對二宗料揀即為二門一對法相二對破相初中二先辨異後會通辨異者謂性相二宗有多差別今隨類束略敘十條一一乘三乘別二一性五性別三唯心真妄別四真如隨緣凝然別五三性空有即離別六生佛不增不減別七二諦空有即離別八四相一時前後別九能所斷證即離別十佛身有為無為別初二相對釋後八相躡釋且初二義者由性有五一不同故令乘有三一權實如法相宗意以一乘為權三乘為實故深密三時教中初皆不成次一向成是為若過若不及皆非瞭義第三時中有性者成無性不成方為瞭義故雲普為發趣一切乘者又雲一乘是密意說明知是權皆以性定五故故楞伽中佛告大慧有五種種性一聲聞乘性二辟支佛乘性三如來乘性四不定乘性五者無性無性之人無種性故雖復勤行精進終不能證無上菩提但以人天善根而成熟之般若深密莊嚴瑜伽亦如上說若法性宗意則以三乘是權一乘為實法華經雲十方佛土中唯有一乘法無二亦無三除佛方便說以性無二故乘唯一故法華雲知法常無性等涅槃雲佛性者名為一乘師子吼者名決定說決定宣說一切眾生皆有佛性凡是有心定當作佛又法華第三說趣寂聲聞雲我於餘國唯以佛乘而得滅度智論亦同法華論中亦雲根未熟故菩薩與記作是言我不輕汝汝等皆當作佛意欲方便令發心也(彼以未字不順己宗判為論錯)楞伽勝鬘密嚴皆說二乘必無永滅明知趣寂決定回心涅槃第九廣破闡提斷善不能發心當文即雲彼一闡提雖有佛性而為無量罪垢所纏即知無有無佛性人況前引楞伽五性自迷其文且彼經釋第五性雲大悲菩薩常不入涅槃非焚燒善根者則明闡提後必入矣是知前來所引經論皆是未說法華涅槃之前就其長時權說定性無性矣妙智經梁攝論成立正法中皆以一乘居三乘後明知深密三時不能定斷一切聖教以非後故(後敕破前)法華涅槃方能決瞭皆以一乘一性破三五矣然破三顯一法華為先故最難信解佛現在世猶多怨嫉況滅度後今果有保執三五不信一者經文驗矣(初二義竟)餘八相躡釋者初法相宗說有八識從業惑生一期報盡便歸壞滅以其識種引起後識依生滅識種建立生死及涅槃因故所立真如常恒不變不許隨緣依佗是有非即真空經說空義但約所執一分眾生定不成佛名生界不減真俗二諦迢然不同(謂遍計是俗此俗即空依佗是俗不空圓成為真一向不空空有既異二諦體殊真俗四重皆不相［雜］)因滅非常果生非斷同時四相滅表後無根本後得緣境斷惑義說雙觀決定別照以有為智證無為理義說不異而實非一既世出世智依生滅識種故四智心品為相所遷佛果報身有為無漏以生法必滅一向說故如是義類廣有眾多具如瑜伽雜集等說法性宗者所立八識通如來藏但是真如隨緣成立故說真如具不變隨緣二義依他無性即是圓成一理齊平故說生界佛界不增不減第一義空該通真妄(涅槃雲唯一仁王雲無二)故雖空不斷雖有不常四相同時體性即滅故滅與生而得同時(凈名楞伽起信)照惑無本即是智體照體無自即是證如既世出世智依如來藏始覺同本則有為無為非一非異故佛化身即常即法不墮諸數況於報體即體之智非相所遷涅槃雲若言如來同有為者死入地獄如是義類亦有眾多次第對上如楞伽等經起信等論後會無違者然二宗各執所據則互相乖反若得意會釋亦不相違謂就機則三(三草)約法則一(一雨)新熏則五本有無二若入理雙拂則三一俱亡今約佛化儀判教故能三能一是故競執是非達無違諍二對破相者亦二初辨異者略有五別一無性本性別二真智真知別三二諦三諦別四三性空有別五佛德空有別謂無相宗說一切法皆無自性即是真如能瞭此者即名真智(未瞭無性者無真智也)所詮法義不出二諦有謂依計空謂圓成雖說佛身五求不得得即虛妄無得乃真離一切相名佛功德若法性宗則明自性清凈常住真心方是實理故論出真如體雲唯是一心一心真實本自能知通於理智徹於染凈(華嚴問明品說佛境智佛境知問答皆別)所詮法義具足三諦色等即空為真諦(鏡影即空)空即色等為俗諦(空不壞影)一真心性非空非色能空能色為第一義諦(鏡中之明)遍計情有理無依佗相有性無圓成情無理有相無性有一切諸佛自體皆具常樂我凈十身十智真實功德相好通光一一無盡性自本有不待機緣略辨此五餘可例知後會通者謂一切法既皆真心緣起會緣無性還即真心始不異本知外無智餘諦性等例之可明但教有終始之殊法無淺深之異(此方西域立三教竟)第三陳隋二代天臺智者禪師立四種教一三藏教(下根之人始終隨教故)明因緣生滅四真諦理正教小乘傍化菩薩二通教三乘同稟故明因緣即空無生四真諦理是大乘初門正為菩薩傍通二乘(大品雲欲得聲聞乘當學般若等)三別教不共二乘人說故此教正明因緣假名無量四真諦理的化菩薩不涉二乘不名不共而雲別者兼欲揀非圓故以一因迥出一果不融歷別而修故不得因果圓融四圓教正明不思議因緣二諦中道事理具足不偏不別但化最上利根之人故名為圓(教理智斷行位因果等皆別皆圓)然此四教由三觀起從假入空析體異故有初二教從空入假從假入中有別教起三觀一心中得有圓教起又此四教不局定一部一部之中容有多故又更以四種化儀收之謂頓漸(同前劉公)不定(互知)秘密(互不知)初對外道戒定慧故立此三事迢然不同故智論名為三藏成實亦然通教意融三故別教依一法性而顯三故圓教三一無障礙故此師立義理致圓備但辨華嚴兼別法華唯圓有小失也第四華嚴宗主賢首大師立五種教廣有別章大同天臺但加頓教其五者何一小乘教二大乘始教三終教四頓教五圓教初即天臺藏教以隨機故隨佗語故說諸法數一向差別以其揀邪正辨凡聖分忻厭明因果然其所說法數有七十五但說人空不明法空(雖阿含雲無是老死亦不明顯)唯依六識三毒建立染凈根本未盡法源故多諍論(就佛意即通就言教即隱故宗習之者隨言執理隨相執體造論弘傳相承不絕廣如宗趣所辨)二始教者亦名分教以深密第二第三時教(定有三隱一極)同許定性無性俱不成佛故今合之總為一教此既未盡大乘法理故立為始有不成佛故名為分廣說法相削繁錄數猶有一百少說法性所說法性即法相數決擇分明故少諍論三終教者亦名實教定性二乘無性闡提悉當成佛方盡大乘至極之說故立為終以稱實理故名為實少說法相多說法性所說法相亦會歸性故無諍論上二教並依地位漸次修成總名為漸四頓教者但一念不生即名為佛不依地位漸次而說故立為頓(思益雲得諸法正性者不從一地至於一地楞伽雲初地即為八乃至無所有何次)總不說法相唯辨真性一切所有唯是妄想一切法界唯是絕言五法三自性皆空八識二無我都遣呵教觀離毀相泯心生心即妄不生即佛亦無佛無不佛無生無不生如凈名默住是其意也問此若是教更何是理答頓詮此理故名頓教別為一類離念機故亦可對治滯相(空有)人故即順禪宗五圓教者明一位即一切位一切位即一位是故十信滿心即攝五位成正覺等主伴具足故名圓教即華嚴經也所說唯是無盡法界性海圓融緣起無礙如帝網珠重重無盡然此所判理盡義周故清涼大師用為準的今亦依之然更從支什一音至天臺四教如次配攝以顯周盡初總為一謂圓教攝於前四一一同圓(海中百川無非海也)唯是如來一大善巧一音所演二者初一是半後四皆滿前四屈曲後一平道三者初三是漸(於中如次是智光三時前二是戒賢三時也)四是不定第五為頓(慈恩劉公皆判華嚴為頓故)四者初是藏教二中空是通教相及三四皆是別教第五名圓已知五教貫於群詮未審此經與彼何攝今顯此義分為三門一彼全攝此此分攝彼謂圓教也(諸佛依正二果自在無礙塵沙大用及一切諸法法爾互相即入重重融攝等義此經不說若但約直顯一真法界之體及觀中一多無礙等義此經即同)二此分攝彼彼不攝此謂初二也(文中斷我除愛修二空觀又雲亦攝漸修一切群品故能攝彼也然皆約圓明覺心假設方便修習始終無體一一但是覺明故非彼等所攝也)三彼此克體全相攝屬即終教也(此經亦依如來藏故文雲知幻即離等及雲名為頓教大乘故)權實對辨訖。

　　大方廣圓覺經大疏上卷之二

　　終南山草堂寺沙門宗密述

　　第四分齊幽深者已知此經唯屬實教(如前克體)未知所詮義理分齊如何今約論明染凈諸法從本至末略有五重以顯諸宗分齊淺深初唯一心為本源是心則攝世出世間法等即此圓覺妙心也經標圓覺為宗本故又說染凈皆從覺心所現起故華嚴即一真法界與一切諸法為體性故(然華嚴雖有四種法界而彼疏雲統唯一真法界總該萬有即是一心體絕有無等論中欲究妄本故約凡標心此經意顯凈源故約佛標覺華嚴稱性不逐機宜對待故直顯一真法界至於能起染凈一切諸法則三義皆同三法體一也)二依一心開二門一者心真如門即是一法界大總相法門體所謂心性不生不滅一切諸法唯依妄念而有差別若離心念則無一切境界之相乃至唯是一心故名真如(知是空華即無輪轉乃至如法界性等)二者心生滅門謂依如來藏故有生滅心所謂不生不滅與生滅和合非一非異名阿梨耶識(經五名中一名如來藏自性差別及雲種種生於覺心等)三依後門明二義一者覺義謂心體離念離念相者等虛空界無所不遍法界一相即是如來平等法身依此法身說名本覺乃至始覺(覺圓明故顯心清凈乃至眾生本來成佛)二者不覺義謂不如實知真如法一故不覺心起而有其念猶如迷人依方故迷(眾生顛倒如迷方易處等)念無自相不離本覺(此無明者非實有體等)自此之前正是此經宗旨始末所詮之義分齊四依後義生三細一者業相以依不覺故心動說名為業覺則不動二者能見相以依動故能見不動則無見三者境界相以依能見故境界妄現離見則無境界(由有無始本起無明是故動念息念皆歸迷悶等)唯識宗教唯齊此門以為諸法生起之本此三正是梨耶體故(初即自體分二即見分三即相分)故彼論引阿毗達磨經偈雲無始時來界一切法等依由此有諸趣及涅槃證得以彼宗未顯此識與真如同以一心為源又不言依如來藏說為此識故所詮分齊不到前之三重問彼說賴耶既不約如來藏則與此異何得雲是彼分齊耶答由此論後段亦雲以依阿梨耶識說有無明不覺而起能見能現則同彼故問此論前說依無明有阿賴耶後雲依梨耶有無明豈不二文自相柔盾答有三釋一由此梨耶有二義故謂由依真心有不覺動彼本覺心體起滅方名梨耶三相又即此梨耶還卻與無明為依故論雲三相與不覺相應不離何者謂前義依迷(不覺)起似(梨耶)即不覺真心成藏識後迷似為實即依此識有無明二雲梨耶有二義謂覺不覺前別就本說故雲依覺有不覺今就都位論故雲依梨耶有無明此即二義中不覺之義正在梨耶中故得說依也三雲此中正意唯取真心隨緣之義此隨緣義難名目故或就未起說依真如有無明或約成就起已說依梨耶有無明然此二名方盡其義是故文中前後綺互言耳唯識於三釋二義中各唯約後義以說無明今亦唯指後義為彼分齊問中間一釋雲梨耶是都位具覺(不生滅)不覺(生滅)二義唯識中賴耶但是生滅豈同此耶答約此所通不約彼執故五依最後生六粗(彌勒章初明輪回本末)謂一者智相依於境界心起分別愛與不愛故(法執俱生)二者相續相依於智相故生其苦樂覺心起念相應不斷故(法執分別)三者執取相依於相續緣念境界住持苦樂心起著故(我見俱生)四者計名字相依於妄執分別假名言相故(我見分別上四皆惑五業六苦即三道矣)五者起業相依於名字尋名取著造種種業故六者業系苦相以依業受報不自在故然小乘宗教所詮分齊唯後四粗人乘天乘唯齊五六諸教分齊深淺歷然淺不至深深必該淺是知圓覺極盡五重(然五重中曲論有十三法人乘天乘唯詮末二小乘有四唯識具九起信十三)標雲幽深良在斯矣。

　　五所被機宜者此經所詮境界既說如上幽深未委何等根機而能信解修證然約即時悟入各隨宿種不同若就畢竟而論一切無非所被且約即時料揀者又二初揀信解之器後揀修證之器初謂樂著名相以文為解者系滯行位高推聖境者情尚於空觸言而賓無者自恃天真輕厭進習者固執先聞擔麻棄金者如上皆非其器反上即皆是器非器之中堅持不舍者障於信欲罷不能者障於解(又依名求利不凈心說亦障實解)如次反上即能信解名為器也後揀修證者二初明非器即經中我人眾生壽命等四相(體相微細故唯障證入不障信解也)文雲一切眾生認四顛倒為實我體由此不能入清凈覺動念息念皆歸迷悶乃至雖經多劫勤苦修道但名有為終不能成一切聖果後明是器經雲當求正知見人心遠二乘法離四病者應當供養不惜身命見其清凈乃至過患不起惡念即能究竟成就正覺(亦如善財童子樂親善友故得一生圓普賢行也)統而言之非其種者證小果入劫位亦不能入當其器者居凡劣處末世亦能入也(如華嚴說二乘六度不及八難)後明畢竟普收者一切眾生皆有佛性但得聞之無不獲益謂宿機深者悟入淺者信解都無宿種者亦皆熏成圓頓種性如華嚴經食金剛喻若約五性配者正被菩薩及不定性令修觀行證入兼為餘性作遠因緣故經文一一科段皆雲為諸菩薩及末世眾生等三聚中則為正定令增妙行為不定聚令修信心為邪定聚作遠因緣故下文雲能令未來末世眾生不墮邪見(新熏本有之義前已辨之)所被機竟。

　　六能詮體性者略作四門一隨相門於中有五(五中前三通大小乘取舍不同各為一說)一音聲為體諸佛唱(唱號)詞(言詞)評(評量)論(論說)語音(宮商等)語路(語所行處)語業(語用)語表(令佗生解)是謂佛教其名句文但顯佛教作用非佛教體離聲無別名等攝假從實故二名句文謂次第行列次第安佈次第聯合能詮諸法自性差別二所依故聲是所依非正教體但展轉因故謂語起名等名等方能顯義此三離聲雖無別體而假實異亦不即聲今以體從用故取名等三雙取為體由前二說皆有教理為定量故俱舍雲牟尼說法蘊數有八十千彼體語或名此色行蘊攝即雙存也故十地經有空中風畫之喻本論釋雲風喻言音畫喻文字清涼雲以餘之意亦應雙取若就前二有去取者寧依名等良以音聲正就佛說容為教體流傳後代書之竹帛曾何有聲豈無教體書是色法亦與名等為所依故(色聲俱是色法皆實也)四遍於六塵一切所知境界總有生解之義悉為教體如凈名光明塵勞楞伽動身直視等五通攝所詮體瑜伽雲諸契經體略有二種一文二義文是所依義是能依此明教義相成若不詮義文非教故二唯識門謂總收前五並不離心唯識等雲一切所有唯識現故然通就諸教本影相對以成四句一唯本無影謂即小乘不知唯識故二亦本亦影即大乘始教謂佛自宣說若文若義皆是妙觀察智相應凈識之所顯現名本質教(佛地雲聞者善根本願增上緣力如來識上文義相生此文義相是佛利佗善根所起名為佛說)若聞者識上所變文義名影像教(佛地雲如來慈悲本願增上緣力眾生識上文義相生此雖親依自善根起而就強緣名為佛說故二十唯識雲展轉增上力二識成決定)護法論師等皆立此義三唯影無本謂大乘實教離眾生心佛果無有色聲功德唯有如如及如如智獨存大悲大智為增上緣令彼所化根熟眾生心中現佛色聲說法是故聖教唯是眾生心中影像(華嚴偈雲諸佛無有法佛於何有說但隨其自心謂說如是法也)龍軍堅慧論師等並立此義四非本非影如頓教說非直心外無佛色聲眾生心內影像亦空性本離故止言絕慮即無教之教耳(佛言我從得道來不說一字汝亦不聞)此前四說皆有其益自淺之深攝眾生故三歸性門文二一正攝歸性二說聽全收初謂此識無體唯是真如故論雲是故一切法從本已來離言說相離名字相離心緣相乃至唯是一心故名真如即前之心境同入一實諸聖教從真流故不異於真故攝論中名為真如所流十二分教唯識釋勝流真如雲謂此真如所流教法於餘教法最為勝故是知如來言說皆順於如(金剛三昧雲義語非文仁王說十二部皆如)二說聽全收者又有四句一佛真心外無別眾生以眾生真心即佛真心故則唯說無聽故所說教唯佛所現二眾生心外更無別佛以佛真心即眾生真心則唯聽無說故所說教即眾生自現三佛真心現時不礙眾生真心現故說聽雙存二教齊立四佛即眾生故非佛眾生即佛故非眾生互奪雙亡即說聽斯寂(凈名雲無說無聞)四無礙門謂前三門心境理事同一緣起混融無礙交徹相攝以為教體以一心法有真如生滅二門故二皆各攝一切法故(教體竟)。

　　七宗趣通別者當部所崇曰宗宗之所歸曰趣通別即二初通者統論佛教因緣為宗謂古來諸德皆判儒宗五常道宗自然釋宗因緣因緣有二一內二外外謂谷子水土人時而芽得生泥團輪繩陶師而器得成內謂十二因緣外由內變本末相收為一緣起故佛教從淺至深說一切法不出因緣二字然有四重一因緣故生死成壞涅槃雲我觀諸行生滅無常雲何知耶以因緣故二因緣故即空謂不自佗共生等故無生也三因緣故即假如鏡像水月之流緣會不得不現四因緣故即中若言不從因緣即是定有定無斷常二過故中論雲因緣所生法我說即是空亦謂是假名亦是中道義(四句如次配前四重)涅槃亦說聲聞等四品菩提皆由觀之而得故佛教之宗因緣收盡然約佛涅槃後賢聖弟子相承傳習通大小乘宗途有五一隨相法執宗即小乘諸師依阿含等經所立以造諸論於中又三一我法俱有宗(犢子部等)立五法藏謂三世無為及我餘部呼為附佛法外道二無我因緣宗(除一及三所論諸部)一切諸法不離色心生滅從緣本無有我於中或立三世無為或分五類或無過未唯有現在或現在中在蘊為實在處界假或世俗是假出世為實然皆離我及邪因無因故異外道三因緣但名宗(一說部等)立一切我法但有假名由從緣故無定實體如紩之剛遇火即鎔如水之柔遇寒即堅明知從緣則無定性此乃出世亦假名耳二真空無相宗即龍樹提婆依般若等經所立以造中觀等論三唯識法相宗即無著天親依解深密等經所立以造唯識等論四如來藏緣起宗即馬鳴堅慧依楞伽等經所立以造起信等論於中復有二義初眾生相盡唯是法身良以情識本空名相已盡未嘗見一眾生流轉生死眾生寂滅即法身故(凈名雲一切眾生即寂滅相又雲皆如也涅槃雲十二因緣即是佛性論雲離念相者即是平等法身等此與前宗異者雲雲可知)後法身緣起全是眾生謂眾生及佛皆是生滅有無善惡境界良以情識不破識所現佛同眾生故(楞伽雲如來藏是善不善因能遍興造一切趣生涅槃雲佛性隨流成別味不增不減經雲法身流轉五道名曰眾生)良由如來藏是法身在纏之稱故約在纏及法身反覆互奪曲成此二(雖有二義必互相知若互不知便同無相及法相宗也但由於中崇尚各異故說二矣)此經宗於前門(良由染相本寂故得覺性本圓義如別宗說)兼之後義五圓融具德宗謂事事無礙主伴具足重重無盡即華嚴經然此五宗對前五教互有寬狹謂一宗容有多教一教容具多宗故又教約佛意權實有殊宗就人心所尚差別故宗與教其旨不同後別明此經者又有總別總以心境空寂覺性圓滿凡聖平等為宗令修行者忘情等佛觀行速成為趣謂倒心妄境如杌鬼繩蛇元自空無不待除滅(文雲非作故無等)依佗水月鏡像全體即是圓成(四大不動故覺性不動等)故凡聖靈覺真心本來清凈圓滿(覺圓明故乃至根塵四大遍滿法界等)行者如斯瞭悟自然喪己(知是空華即無輪轉等又幻身滅故幻心亦滅)忘情(即縛脫等八不)情忘即等佛心等佛為真觀行(即普眼觀成同佛)亦可鉤鎖前文成三重宗趣謂如上為宗令修行者忘情等佛為趣又忘情等佛為宗令觀行速成為趣又前趣為宗令惑業消滅(身心客塵從此永滅等)永絕輪回(知彼如空華即免流轉等)起大神用(初凈一身至一世界覺亦如是等)安樂(便能內發寂滅輕安等又雲三事圓證故名究竟涅槃也)自在(永得超過礙無礙境煩惱涅槃不相留礙)為趣(上所註引皆觀成功用等文)別者有五對一教義對教說為宗義意為趣二事理對舉事為宗顯理為趣三境行對理境為宗觀行為趣四行寂對觀行為宗絕觀為趣五寂用對絕觀心寂為宗起大神用為趣此五亦是從前起後漸漸相由矣。

　　八修證階差者謂若但約教文唯生義解忘詮修證復有其門故以心傳心歷代不絕自佛囑迦葉展轉於今燈燈相承明明無盡然初五師兼之三藏鞠多之後律教別行罽賓已來唯傳心地黃梅門下南北又分雖繼之一人而屢有傍出致令一味隨計多宗今略敘之(但敘隨機可用者不敘邪辟之流也)會通圓覺(由此經首末偏明修證故敘諸禪宗以會之)有拂塵看凈方便通經有三句用心謂戒定慧有教行不拘而滅識有觸類是道而任心有本無事而忘情有籍傳香而存佛有寂知指體無念為宗遍離前非統收俱是象體上之諸宗不出定慧悟修頓漸無定無慧是狂是愚偏修一門無明邪見此二雙運成兩足尊故天臺修行宗於止觀其頓漸悟修者頓悟(日出孩生)漸修(霜消孩長)為解悟漸修頓悟(伐木入都)頓修漸悟(磨鏡學射)漸修漸悟(如登九層之臺足履漸高所鑒漸遠)並為證悟若雲頓悟頓修(斬染綟絲)則通三義謂先悟(廓然頓瞭)後修(不著不證曠然合道)為解悟先修(服藥)後悟(病除)為證悟修(無心忘照)悟(任運寂知)一時即通解證若雲本具一切佛德為悟(如飲大海)一念萬行為修(得百川味)亦通解證若約楞伽地前(信住行向)四漸(庵羅熟陶器成大地生習藝就)聖位(初地八地報身法身)四頓(明鏡現物日月照色藏識知境佛光然曜)則修行為漸證理名頓此圓覺經備前諸說謂文殊一章是頓解悟普眼觀成是頓證悟三觀本(威德章)末(辨音章)是漸證悟又普眼觀通於解證又三觀一一首標悟凈圓覺次明行相後顯成功初中為對是頓悟漸修中後為對是漸修頓悟(又普眼觀示漸修頓悟)三期道場是漸修漸悟普賢後段是頓悟頓修(又清凈慧章有忘心頓證)更有餘文不能繁述此等頓漸皆語用心不同前門但是判教茍得其意皆成定慧如其失旨不成妄想即墮無記冀諸學者審而修之。

　　九敘昔翻傳者開元釋教目錄雲沙門佛陀多羅唐言覺救北印度罽賓人也於東都白馬寺譯不載年月續古今譯經圖記亦同此文北都藏海寺道詮法師疏又雲羯濕彌羅三藏法師佛陀多羅長壽二年龍集癸巳持於梵本方至神都於白馬寺翻譯四月八日畢其度語筆受證義諸德具如別錄不知此說本約何文素承此人學廣道高不合孟浪或應國名無別但梵音之殊待更根尋續當記載然入藏諸經或失譯主或無年代者亦多古來諸德皆但以所詮義宗定其真偽矣前後造疏解者京報國寺惟愨法師先天寺悟實禪師薦福寺堅志法師並北京詮法師總有其四皆曾備計各有其長愨邈經文簡而可覽實述理性顯而有宗詮多專於佗詞志可利於群俗然圓頓經宗未見開析性相諸論迢然不闕故今所為俱不依也其所依者已伸於序末。

　　十隨文解釋於中二初解題目後釋本文題中文三一總辨名二配法義三具解釋初中三一敘立名二顯得名三明取舍初者。

　　大方廣圓覺修多羅瞭義經。

　　然諸經教或佛說時便自立名如法華金剛之類或佛滅後結集者立如阿彌陀入楞伽之類今此經目是佛自立五種名也流通分中文雲此經名大方廣圓覺陀羅尼亦名修多羅瞭義亦名秘密王三昧亦名如來決定境界亦名如來藏自性差別二者諸經得名有其多種或以人為目或以法為名人有請說等殊法有法喻等別或體或用或果或因或能詮所詮或真妄境智乍單乍復其類不同今經五名已含多種大者是體方廣是用圓覺是果秘密王三昧是因又王是喻三昧是法修多羅瞭義是嘆能詮餘皆所詮如來是能證人即當其智決定境界是境兼餘皆法如來藏是在纏之名即真妄和合斯則人法總彰法喻皆舉具體具用有果有因詮旨雙題真妄俱顯方諸經目莫備於斯瞭義之名照然義現其每字別釋得名如下所辨三明取舍者文中雖五首題唯二良以宗本體用是法義之宏綱詮旨功能是言象之皎鏡事周理盡須建五名簡要標題且存兩號。

　　二配法義者凡欲解瞭義經論先須明識法義依法解義義即分明以義照法法即顯著故論中欲顯大乘深隱性相道理先開此二論雲摩訶衍者略有二種一者法二者義法指一心義開三大正同此也心是如來藏心即圓覺在纏之名義謂體相用即如次是大方廣論文為欲發起眾生大乘信根故就凡夫位中目此圓覺為眾生心也今經題目十一字中圓覺兩字正是其法大方廣三字是圓覺體用之義經之一字正是能詮教法修多羅瞭義五字嘆教法勝能之義故正宗之初佛自標本唯立圓覺中間處處牒前起後標結指陳一一隻言圓覺不言大方廣也或唯覺之一字是法餘四皆義故文中或但雲覺或凈覺大覺妙覺覺性覺心覺相等能詮法義配此可知是則上五字總屬所詮下六字總屬能詮矣。

　　三具解釋者於中分二初釋所詮後釋能詮且初所詮五字略為二釋一以三字對兩字二以四字對一字前對中三字者如次是圓覺體性德相業用(三大)然各二義大者當體得名常遍為義當體者不同法相宗揀小之大大外有小可揀猶是分限豈為至大今以圓覺體無邊涯絕諸分量強名大也(愨雲大者敘心靈之絕量)常遍者常則豎通三世遍則橫該十方豎者過去無始未來無終無有一法先之唯此先於諸法故名大也涅槃經雲所言大者名之為常橫者十方窮之無有涯畔涅槃又雲所言大者其性廣博猶如虛空方者就法得名(方是法也)軌持為義軌生物解在持自性持自性者一切眾生皆有本覺雖流浪六道受種種身而此覺性不曾失滅生解者眾生悟入知見雖因善友開示然其智解從覺性生如水土之潤生谷等芽芽從種生不從水土故文雲圓覺流出菩提涅槃及波羅蜜教授菩薩廣者從用得名廣多廣博為義廣多者此圓覺性本有過塵沙之妙用潛興密應無有休息無有窮盡廣博者此無盡之用一一同於覺性無有邊際無有分限故文雲覺性遍滿圓無際故當知六根遍滿法界如是乃至八萬四千陀羅尼門遍滿法界問華嚴經題亦雲大方廣與此同異答配屬三大則同釋義隨宗則異華嚴疏釋大雲一切相用皆同真性而常遍故持則雙持性相具十玄門軌則一切諸法一一皆能生解如觀一切見百門義等廣則能包能遍相即相入重重無盡一一對此同異可知圓覺者直指法體若不克體標指則不知向來說何法大說何法廣圓者滿足周備此外更無一法覺者虛明靈照無諸分別念想故論雲所言覺義者謂心體離念離念相者等虛空界等此是釋如來藏心生滅門中本覺之文故知此覺非離凡局聖非離境局心心境凡聖本空唯是靈覺故言圓也故下文說涅槃昨夢世界空華眾生本成佛道又雲一切覺故又雲幻滅覺圓滿然此圓覺於諸經中隨宗名別涅槃經但約凡夫身中本有此性悟之決定成佛故名佛性法華約稱贊唯此一法運載眾生至於寶所餘乘不能餘法皆劣故名一乘妙法凈名但約住此性者神變難量非口可議非心可思故名不可思議解脫金剛但約此性顯發能破煩惱故名般若餘類可知皆是圓覺門中差別之義良由未決定的顯無明本無眾生本佛故雖神用繁廣勝德無邊不得標題直名圓覺禪門離念無念亦是此中拂跡遮過之意然以心傳心密意指授非今簡牘所論且約形言對此辨矣後四字對一字釋者唯覺之一字指法餘四盡是釋義意言此覺有廣大義有方圓義以廣對大以方對圓謂體大而用廣理方而義圓方是正直不遍(揀小)不邪(揀外)圓是滿足無虧無缺(揀諸菩薩)亦可大方是體(大方無隅)廣圓是用(愨雲廣越塵沙圓無間缺)謂體大而方正不偏用廣而圓滿無缺故復以方連大以圓連廣又四字中上三字是別圓字是總意明此覺具足三大之德故名圓也是則總別之德具彰法義之門雙指故名大方廣圓覺後能詮六字者於中先配後釋配者修多羅三字總指諸經瞭義兩字嘆此一卷此一卷是諸經決瞭之義也故下文雲是十二部經清凈眼目經之一字正是此圓覺能詮之體後釋者修多羅之義已如前釋瞭義者決擇究竟顯瞭之說非覆相密意含隱之談然諸經中何者瞭義何者不瞭義清涼答順宗皇帝所問諸經瞭義雲佛一代教若約本為一事則八萬度門莫非瞭義若圓器受法無法不圓得之由人亦皆瞭義此二不足揀別今約開方便門示真實相則有瞭不瞭故凈名涅槃寶積等經皆雲依瞭義經不依不瞭義經不瞭義經者謂小乘教瞭義經者謂大乘教大乘教復有瞭不瞭謂有大乘雖六度悲智兼修而定說三乘不一亦非瞭義若有會歸一極以玄爐陶於群像智海總乎萬流無二無三無不成佛中道理觀不共二乘方為瞭義又大寶積經雲舍利弗問佛何等經中名為瞭義何等經中名不瞭義佛告舍利弗若諸經中宣說世俗名不瞭義(小乘一藏唯說俗諦雖雲四真諦望於真如還成世俗法相一宗經論亦多說世俗少說勝義)宣說勝義名為瞭義(的指勝義方是唯真不俗即圓覺也下文雲圓覺出一切清凈真如涅槃故所流出者亦是安立真如對此還成世俗)若諸經中宣說作業煩惱名不瞭義(業煩惱等相教廣明說真性處百分無一從多而說屬不瞭義)宣說煩惱業盡名為瞭義(下文雲永斷無明又雲此無明者非實有體又雲知是空華即無輪轉亦無身心受彼生死)若諸經中宣說厭離生死趣求涅槃名不瞭義宣說生死涅槃二無別名為瞭義(涅槃及種種幻化既出於覺心即二法同源正是無二也又雲生死涅槃如夢及不厭愛等)若諸經中宣說種種文句差別名不瞭義(法相宗漏定漏為無為一切定別)宣說甚深難見難覺(差別即無差別)名為瞭義(下雲有思惟心測度圓覺如取螢火燒須彌山終不能著)釋曰據上說瞭義行相皆與圓覺相當佛自料揀固應無惑雖諸經中亦有瞭義之說然非句句始終故各隨別義標題唯此圓覺首末顯瞭直破差別之相五性斷證總屬輪回全成瞭義宗旨故特標瞭義如法華一部獨受妙名經者契經亦如上釋逐便從簡又略契字問修多羅與經但唐梵文異今雙置題目豈非繁重答上則總指諸部此則唯目當經對總嘆別故非重也亦如大方等修多羅王經豈不亦修多羅王四字是總指諸部以嘆其經耶又如法華嘆雲諸經之王若存梵語兼稱嘆之文標題目者應雲妙法蓮華諸修多羅王經即與此無異彼不兼之此乃兼者各是譯人之意耳上來總釋首題中二名竟餘秘密王等三號住流通分中至文當解。

　　二釋本文者一卷總分三分第一序分第二正宗分第三流通分以三分之興彌天高判冥符西域今古同遵所以三者夫聖人設教必有其漸將示微言先敘由致故初有序分由致既彰當根受法故次演正宗正宗既陳務於展轉利濟非但益於當會復令末世流傳永曜法燈明明無盡故結以流通今初序分中諸經多有二序一證信序如是之法我從佛聞標記說時說處分明大眾同聞非謬以為證據令物信受經無豐約非信不階由是經初必須證信故智論雲說時方人令生信故二發起序發明生起正宗之法如凈名寶蓋法華毫光之類然證信亦雲通序諸經皆同故亦雲經後序佛說法時未有故發起亦雲別序諸經各別故亦雲經前序佛光自發起方說正宗故今此經文即前序中便是發起謂佛入大光明藏與一切佛同住眾生清凈覺地現諸凈土菩薩主伴皆入三昧同一佛境以表因果無異凡聖同源顯發此經旨趣如是故無別發起序也將解證信總序三門一述建立之由二明建立之意三則正釋經文初者則佛臨滅度阿難請問四事佛一一答我滅度後汝等當依四念處住一以戒為師(二)默擯惡性比丘(三)一切經初雲如是我聞一時佛在某處與某眾若幹人等(四)四念處者一觀身不凈(有五一種子二住處三自體四自相五究竟)二觀受是苦(受與苦各三一苦受苦苦二樂受壞苦三舍受行苦)三觀心無常四觀法無我餘三文易故不牒釋二明建立之意者意有三焉一斷疑故謂結集時阿難升座欲宣法藏忽然自身相好如佛眾起三疑一疑佛重起說法二疑佗方佛來三疑阿難轉身成佛故說此如是我聞等言三疑頓斷既言我從佛聞即自非佛明矣(真諦三藏引律雲爾此通如是我聞)二息諍故智論雲若不推從佛聞言自制作則諍論起今廢我從聞聞從佛來故經傳歷代妙軌不輟(此局我聞)三異邪故外道經初皆立阿優為吉(此局如是)三釋文者然證信序具六成就謂信聞時主處眾六緣不具教則不興必須具六故雲成就今隨文便均於廣略總分三段一信聞時主二說處依真三同體法眾今初。

　　如是我聞一時婆伽婆。

　　解曰此文已具四種成就餘二成就後二各一先且合釋如是我聞者指法之詞也如是之法我從佛聞佛地論雲謂結集時諸菩薩眾咸共請言如汝所聞當如是說傳法菩薩便許可彼言如是當說如我所聞釋曰宣法藏者不雲阿難乃言菩薩者以佛地經在凈土說故論釋結集者雲是菩薩不指聲聞今圓覺經亦凈土說正同彼論矣華嚴疏引纂靈記雲摩訶衍藏是文殊師利與阿難海於鐵圍山間結集故與畢缽羅窟不同集法傳雲阿難有三一阿難此雲歡喜持聲聞藏二阿難跋陀此雲喜賢持獨覺藏三阿難伽羅此雲喜海持菩薩藏但是一人隨德名別大法念經亦說三種但喜賢卻是其初第二復雲喜持三則同也上合釋竟此下離釋。

　　如是者信成就也智論雲佛法大海信為能入智為能度信者言是事如是不信者言是事不如是故肇公雲信順之辭也信則所言之理順順則師資之道成又聖人說法但為顯如唯如為是故稱如是(劉虯釋也此唯約所詮理)又真不違俗故名如俗順於真為是(真諦三藏釋也約所詮理事)又如者當理之言(言理相順謂之如也)是者無非之稱(生公釋也此同遠公說事如事說理如理能詮之教稱於理事也)又有無不二為如如非有無為是(此約所詮理事無二)若唯就當經釋者凡聖因果不異圓覺名如唯此因果方離過非為是(華嚴疏雲無障無礙法界曰如唯此無非為是應隨教門深淺以顯如是不同)。

　　我聞者聞成就也我即文殊及阿難海五蘊假者雲何稱我我有四種一凡夫遍計二外道宗計三諸聖隨世假分賓主(大小乘法相)四法身真我(法性)今是後二非那慢心而有所說故無過也聞謂耳根發識大小乘宗各有三說或耳或識或俱俱者為正然或具四緣八緣雖因耳處廢別從總故稱我聞若無相宗我既無我聞亦無聞從緣空故不壞假名即不聞聞耳若約法性此經旨趣傳法菩薩以我無我不二之真我根境非一異之妙耳聞真俗無礙之法門也然阿難所不聞之經有雲如來重說有雲得深三昧自通若推本而言即阿難是大權菩薩何所不瞭如不思議境界經說況同文殊結集何滯跡而疑焉。

　　一時者時成就也師資合會說聽究竟總言一時揀異餘時也謂如來說經時有無量不能別舉一言略周故但雲一時如涅槃雲一時佛在恒河岸等又諸方時分延促不定故但言一時若約當宗即說聽之時心境泯理智融凡聖如本始會此諸二法皆一之時然一與時皆無自體但隨世假立婆伽婆者主成就也涅槃雲能破煩惱名婆伽婆三德之中即當斷德斷德即顯法身也此宗法報不分凈土說經非應化矣故佛地經雲是薄伽梵(六義)最清凈覺極於法界盡虛空窮未來際彼論雲次顯諸佛異餘大師(異說餘經之佛)故說世尊功德又為其餘生凈信故況彌勒般若頌雲應化非真佛亦非說法者耶若約諸經多是佛字具雲佛陀此雲覺者謂覺瞭真妄性相之者據大雲金剛疏引論中心體離念以釋佛字則知有念終不能覺故論又雲一切眾生不名為覺以從無始來念念相續未曾離念故又雲若有眾生能觀無念者則為向佛智故然覺有三義一自覺覺知自心本無生滅(若以常釋此唯揀凡今則從此便異於二乘及權教菩薩)二覺佗覺一切法無不是如三覺滿二覺理圓稱之為滿若約佛地論即具十義(智障諦覺喻各二)若依華嚴即說十佛(成正覺願業報住持涅槃法界心三昧本性隨樂)若出其體即圓覺也(四成就竟)。

　　二說處依真者處成就也謂佛入法性源現無邊無礙剎土亦不定分自佗受用故曰依真亦如華嚴雲普賢身相如虛空依真而住非國土釋此一門疏文有二初通疑難後正釋文初中或問曰外道言教首建阿優孔老篇章不標處所佛經異此故必以序分為初彰說處則山城有依明說人則主伴無雜六種成就千代楷模邪正區分實由斯矣今雲入光明藏三昧正受現諸凈土與諸菩薩同入等者但是真智所造之境非化身形相之依既不言佛在何山城國邑則說經主處文不顯彰幸為釋通覬無所惑答曰夫三身一體四土一性聖言三四者立教有權實對機有隱顯(劣機隱凈現穢勝機隱穢現凈)若揀邪教定釋宗則唯標變化身土(說大小乘法相及大乘破相顯性等經)若除細惑彰妙境則直顯受用自佗(圓覺密嚴之類十有餘本)然此瞭教委窮識智之體備搜性相之源深究無明之根圓彰無漏之界經宗既詮實境教主須明真佛故受用身居受用土為諸大士說圓覺經然諸大乘經同是凈土說者即深密解脫經(如是我聞一時婆伽婆住法界殿如來境界放大光明普照之處)法集經(婆伽婆在虛空法界無差別住處)稱贊大乘經(婆伽梵住法界藏)密嚴經(住出過三界密嚴之國)諸佛心印經(住如來境界眾寶道場)興顯經(在如來建立之土)大毗盧經(住如來加持廣大金剛法界宮)入印法門經(住如來住持境界)方等王虛空藏經(遊如來無礙智智行處)佛地經(住最勝光曜放大光明普照無邊世界周圓無際超過三界所行之處然如是我聞等言一一皆準深密贊之)略舉十經是此類也然凈土說經儀式稍異學識淺者或謗或疑故佛地論中具有征釋但解此論自及三隅(十經之意例此皆解)故載其文(次第錄此一段)以遮愚惑聖言定量不假餘詞論曰受用變化二佛土中今此佛土何土所攝說此經佛是為何身(此下有四初謬次正三征責四圓瞭初雲)有義此土變化土攝說此經佛是變化身(外難雲既爾何故經雲住最勝超過三界所行處豈是穢土耶下答雲)佛為化地前等令其欣樂修因故暫化作凈土妙身神力加眾令暫得見(次雲)有義此土受用土攝說此經佛是受用身此凈土量無邊際故(難初義雲)若暫化作加眾令見應如餘經分明顯現(法華三變凈土凈名足指按地經文皆雲佛神力等)經不說故(佛地不然)是受用身土(結成)若爾此是地上菩薩所應見聞何故於此化佛土中結集流佈(假設)傳法菩薩為欲示現一切智者(法報佛身)及所居處(凈土)超過世間(化身穢土)如是示現(此下說現勝之意意有四焉一雲)欲令所化生欣樂故(二雲)為令發願當生如是凈土見如是佛聞如是法修彼因故(三雲)為生廣大勝解有情及諸菩薩勝歡喜故結集流佈(結上三也四雲)又是勝法於此宜聞然處若非勝化身相粗不可宣說(下結)故受用身居受用土為初地上諸菩薩說令傳法者結集流通(總結成正義次下又假設外難雲)若爾何故不但說彼所說法耶(何不但以化身標住山城等處然後但就經內贊說真身凈土勝妙等法如無量壽觀經等耶下又出不標說處之過雲)若不說處及能說者(若不說有形相名字化身化土如釋迦在祇園等也)不知此法何處(在何處說)誰說(是何人說)一切生疑(由無主處缺六成就故)故須具說(結也後窮盡道理和會釋雲)如實義者釋迦牟尼說此經時(不妨還是釋迦世尊)地前大眾見佛化身居此穢土為其說法地上大眾見受用身居佛凈土為其說法(故亦有雙標凈穢者如等目王三昧經等)所聞雖同(同聞正宗法義)所見各別(有見在舍衛國摩竭耆阇祇園之類身長丈六三十二相八十種好有見在光明無邊清凈國土盧舍那身遍法界有八萬四千相好等有見毗盧遮那在華藏世界及無邊世界一一塵中身具不可說佛剎微塵數相好等)雖俱歡喜信受奉行(各信所見身土所聞之法)解有淺深所行各異(各隨所見所解而修其行)而傳法者為令眾生聞勝希願勤修彼因當生凈土證佛功德故就勝者所見結集言婆伽婆住最勝等(出結集菩薩隱化身穢土位號名相但彰真身凈土境界之意也諸餘經教例亦如然由隨機益故但各就本經意趣隱真身凈土顯化身穢土等也故前雲對機有隱顯也)釋曰論釋分明不假別議驗前經等類例照然然前所列之經(十經兼圓覺)皆詮殊勝之事境深細之理趣至於領受結集瓶註不遺者非登地菩薩則不堪任故凈土宣揚唯大士親受展轉流佈則群類普沾問華嚴大經宗趣圓博佛土是華藏世界佛身毗盧遮那尚標穢境之中人天七處(初會摩竭提國二及七八普光明殿三忉利天四夜摩五兜率六佗化九祇園並不離欲界故)佛地經等何不然耶答大聖設教權實多門總一切經不出三意謂諸餘經等欲令隨識者趣入故唯舉化身穢土佛地等經欲令隨智者領受故偏舉真身凈土華嚴則識智融通凈穢交徹法界圓攝稱性而談(不逐機宜屈曲)故釋迦全是毗盧不壞娑婆而見華藏是以標舉則給孤(九會摩竭初會同於濁世四處在欲天皆是五濁境)閻浮(三處在天竺)釋相則金地(經說摩竭雲其地堅固金剛所成)蓮臺(經雲見佛坐蓮華藏師子之座十佛剎微塵數菩薩圍繞一一塵中亦復如是)一一普周法界(佛身一一肢節一一毛端佛土一一微塵皆遍法界)二類各有宗趣何執一而難乎然佛化儀隱顯殊跡一身異應一音異聞故教海無邊權實叵測且天竺小乘宗人尚有總不信大乘經典況時澆(佛滅度百年鞠多持律不如佛在六群乳味不如佛在水味況今向二千年耶)處異(震旦與天竺隔遠)詎免疑流今以聖言分明顯示庶袪其惑直入真乘然一部經入由證信故須通決勿厭文繁上來通釋疑難竟。

　　　　大方廣圓覺經大疏上卷之三

　　終南山草堂寺沙門宗密述

　　此下正釋本文文分兩段初攝相歸真後稱真現土初中三一標入智用之源二明與凡聖同體三總彰稱體圓遍今初。

　　入於神通大光明藏三昧正受。

　　解曰藏即寶性法界藏起信心真如是諸佛眾生之本源神(妙用難測)通(自在無壅)光明之性體塵沙德用並蘊其中百千通光皆從斯起故雲藏也亦名法性土亦名常寂光土息諸分別智與理冥名為入矣然諸佛有常光放光若約常光光即是藏謂心性本明迷之似暗妄想既盡顯煥無涯故論雲心性不起即是大智慧光明遍照法界若約所放光及所起通即神通光明之藏(持業依主配之可知)然通與光數皆無量若取類說者通即或六或十光則身光智光三昧正受者唐梵雙彰安住藏中不受諸受名為正受(又三昧此雲正思謂在定時於所緣境審正思察故正揀尋伺思揀昏沉如曉公說)二明與凡聖同體者既入其源即同其體故論雲無漏無明種種業幻皆同真如性相華嚴亦雲如心佛亦爾如佛眾生然心佛及眾生是三無差別又月上經雲我亦當知十方佛皆悉同體覺一法真如體性無有二無量眾生同實際文中二初明聖同。

　　一切如來光嚴住持。

　　解曰一切即十方三世故華嚴雲十方諸如來同共一法身一心一智慧力無畏亦然本覺真理名如能證始覺之智名來始本不二名曰如來是則眾生有本無始是如不來光嚴者重重交光照曜炳著住謂安住永絕攀緣持謂任持不失不壞後明凡同。

　　是諸眾生清凈覺地。

　　解曰迷真起妄妄見眾生妄體元空全是本覺心地(論雲一切眾生本來常住入於涅槃)妄不能染故雲清凈(勝鬘經雲染而不染)然聖證此境直曰住持凡不知同但指覺地三總明稱體圓遍。

　　身心寂滅平等本際圓滿十方不二隨順。

　　解曰凡聖身心取相似異相皆虛妄當體寂滅寂滅故平等皆同一際即圓覺本際也既與覺體無異故隨體圓滿周遍法界愨雲首楞嘆虛空之小圓覺嗟法性之寬比之常談海形牛跡不二隨順者隨順不二也西國語倒譯者回文不盡故也生死涅槃為二凡夫順生死二乘趣涅槃今皆不住故雲隨順又依報則凈穢不二正報則生佛不二克體則身心不二通該則自佗不二與此相應是隨順矣然凡聖平等復有多義且依佛說佛佛平等法身智身無增減故若依眾生生生平等煩惱業苦有支皆等若生佛相望者凡夫現在等佛過去進修得果等佛現在成佛究竟等佛常住此約三世互望煩惱佛即本有今無眾生即本無今有菩提即眾生本有今無諸佛即本無今有約迷悟異則說今本涅槃之性非三世攝故知三世有法無有是處若以性凈而說則佛與眾生現今平等不妨迷悟之殊是故三乘亦有差別亦無差別眾生寂滅即是法身法身隨緣即是眾生故寂滅非無之眾生恒不異真而成立隨緣非有之法身恒不異事而顯現又如前引華嚴心佛眾生三無差別亦是平等是故染凈三世一切諸法無不平等況稱性互收如是解者名為善住平等心地二稱真現土。

　　於不二境現諸凈土。

　　解曰先釋義後鎖文初中凈土之義四門分別一釋其義相二出其體性三嚴之方便四身土一異初中然土雖多種不出其三一法性土二受用土三變化土若開受用有自有佗則成四土統唯二種謂凈及穢或性及相融而為一有異餘宗又一質不成凈穢虧盈異質不成一理齊平有質不成搜源則冥無質不成緣起萬形故形奪圓融無有障礙次出體者小乘八微權教唯心實教法性又四土各別出體分性相者為權融攝者為實三方便者若經本起皆如來神力故法性如是故眾生行業故此通凈穢然隨宜攝物佛應統之故皆稱佛土若就行則唯凈非穢然凈有二種一世間凈離欲穢故以六行為方便上二界為凈土二出世間凈此復二種一者出世所謂二乘以緣諦為方便權教說之無別凈土約實言者出三界外別有凈土二乘所居智論有文二出世間上上凈此謂菩薩即以勝解萬行而為方便以實報七珍無量莊嚴而為其土此復有二一者真極佛自受用相異兼忘為方便二者未極等覺已還故仁王雲三賢十聖住果報唯佛一人居凈土未極之中復有二種一八地已上一向清凈以永絕色累照體獨立神無方所故其凈土色相難明二七地已還未出三界無漏觀智有間斷故非一向凈若依瑜伽入初地去方為凈土三賢所居皆稱非凈此分受用變化別故然約圓教十信菩薩即有凈土後身土一異者又二初且約權教略配後據實義廣釋初中謂自性身依法性土餘之三身皆依自土鏡智凈識由昔所修因緣成熟從初成佛盡未來際相續變為純凈佛土周圓無際眾寶莊嚴自受用身常依而住平智慈力由昔所修隨十地菩薩變為凈土小大劣勝前後改轉佗受用身依之而住成智慈力由昔所修隨未登地有情所宜化為佛土凈穢小大前後改轉佛變化身依之而住後廣釋者問法性身土為別不別別則不名法性性無二故不別則無能依所依答經論異說統收法身略有十種土隨身顯乃有五重一依佛地論唯以清凈法界而為法身亦以法性而為其土性雖一味隨身土相而分二別智論雲在有情數中名為佛性在非情數中名為法性假說能所而實無差唯識亦雲雖此身土體無差別而屬佛法性相異故謂法性屬佛為法性身法性屬法為法性土性隨相異故雲爾也又雲此佛身土俱非色攝雖不可說形量大小然隨事相其量無邊譬如虛空遍一切處故華嚴雲普賢依真住等一切如來皆同所證故上文雲一切如來光嚴住持身心寂滅平等本際圓滿十方不二隨順二唯以大智而為法身所證真如為法性土故無性攝論雲無垢無掛礙智為法身故三亦智亦如而為法身梁攝論中及金光明皆雲唯如如及如如智獨存名法身故此則身含如智土則唯如四境智雙泯而為法身經雲如來法身非心非境土亦隨爾依於此義諸契經中皆說如來身土無二五此上四句合為一無礙法身隨說皆得土亦如之六此上總別五句相融形奪泯茲五說迥然無寄以為法身土亦如也此上單就境智以辨七通攝五分及悲願等所修恒沙功德無不皆是法身收以修生功德必證理故融攝無礙即此所證真如體大為法性土依於此義身土迥異八通報化色相功德無不皆是此法身收故攝論中三十二相等皆法身攝然有三義一相即如故歸理法身二智所現故屬智法身三智相並是功德法故名為法身其所依土則通性相凈穢無礙我此土凈而汝不見眾生見燒凈土不毀色即是如相即非相身土事理交互依持通有四句謂色身法身各依色相土及法性土故(單雙互望)此上通諸大乘教九通攝三種世間皆為一大法身如華嚴說具十佛故其三身等並是此中智正覺攝故土亦如之十上分權實唯以第九屬於圓教若據融攝總前九義為一總句是謂如來無礙身土義隨隱顯不可壘安是故此經即於不二之境現諸凈土達者尋文無生局見上言土有五重者一唯法性屬前三身二者雙泯屬於第四三具性相五六七八之所依故四融三世間屬於第九五總前諸義即第十依釋義門竟。

　　次銷本文言於不二境者佛無現土之念如明鏡無心現諸凈土者無念而應緣如鏡無心而現像故肇公雲凈土穢土蓋隨眾生之所宜凈者示之以寶玉穢者示之以瓦礫美惡自彼於我無定無定之土乃名凈土隨類普應故雲諸也前凡聖一體即從自受用入法性土也此應諸菩薩即從法性現他受用故次雲與大菩薩乃至同住如來平等法會第三同體法眾文三一總標。

　　與大菩薩摩訶薩十萬人俱。

　　解曰先標類具雲菩提薩埵摩訶薩埵此翻菩提雲覺則所求佛果薩埵雲有情則所化眾生此約境釋又此人有瞭悟之覺餘緣慮之情此約心釋又此是求菩提之有情此約能所釋摩訶大也信大法解大義發大心證大道行大行赴大果故故華嚴地前即雲摩訶薩也然今列者但是地上後十萬人標數也二別列。

　　其名曰文殊師利菩薩普賢菩薩普眼菩薩金剛藏菩薩彌勒菩薩清凈慧菩薩威德自在菩薩辨音菩薩凈諸業障菩薩普覺菩薩圓覺菩薩賢善首菩薩等而為上首。

　　解曰夫聖人無名為物立稱多依行德隨宜別標標立千差皆有所表此等是十萬中標領表十二段法門如次各於一門而為請問之主良以初心識昧未解咨求故菩薩慈悲騰疑為請今各以所詮法義對釋其名文理昭然非強穿鑿智者詳焉文殊師利者梵語訛也正雲曼殊室利此雲妙德即智德深妙謂道成先劫已稱龍種尊王現證菩提復曰摩尼寶積實為三世佛母豈獨釋迦之師影響華嚴一切咸見是以禮妙慧而不忘敬本勸善財而增長發心印無言於不二之門答光明於三點之會談般若玄致屢質本師說權實雙行頻驚小聖至德若此非妙雲何普賢者略有三釋一約自體體性周遍曰普隨緣成德曰賢二約諸位曲[冰-水+齊]無遺曰普鄰極亞聖曰賢三約當位(等覺)德無不周曰普調柔善順曰賢準華嚴三聖圓融觀文殊表解普賢表行行解同體即是毗羅遮那是為三聖故此菩薩常為一對今第一究真妄以成正解故當文殊第二征幻法而明正行故當普賢良由此經是稱性真身說圓滿覺性故人法儀式懸符華嚴三普眼者由此法門令觀身心無體根識塵境世及出世自身佗身一切清凈遍滿法界一切眾生普同諸佛觀行成就頓見如此境界是真普眼也此含悲智謂普見諸法清凈是大智普眼普見眾生成佛是大悲普眼四金剛藏者從喻為名金剛堅而復利堅則無物可壞利則能壞一切此菩薩智亦爾煩惱不能侵外魔不能動堅也能破諸障斷人疑惑利也故起三重甚深之難以消末世之疑疑心既無即具無盡功德故復雲藏五彌勒者此雲慈氏慈是其姓過去遇大慈如來願得斯號由此得慈心三昧又由母懷時便有慈心故以慈為氏族字阿逸多此雲無勝勝德過人故今以姓而呼但雲彌勒由此門深究愛根蕩除細惑所以五性修證皆屬輪回彌勒是等覺菩薩一生補處表除微細惑習即得正覺圓明也六清凈慧者表在此門修證地位因果相中而智慧不住不著虛心忘相不為行位差別之相所染(若慧不清凈即落地位滯因果乖覺性)七威德自在者三觀成就功用猛利邪魔不能嬈妄惑不能侵或八辨音者佛以一音逗於萬類雖此門統明三觀而隨機單復不同故二十五輪各皆證入此菩薩善能辨別隨類圓音故當其問九凈諸業障者一切業障盡依四相而生此門問答除之諸業自然清凈十普覺者從前諸過已離四相又除然於用意行心仍餘作止任滅之病覺猶未普至此決擇四病覺性無瑕普覺諸病故當此矣若具指者普覺本末普覺粗細普覺深淺十一圓覺者然此正宗中諸菩薩等與佛問答發揚本意欲顯圓覺但緣節節過患未盡義意未圓收機未普故表法菩薩未標圓覺之名今有三意得名圓覺一前雖病盡理圓仍恐下根難入又此曲開方便三期道場即上中下普歸圓覺二由前節級行解已圓至此名為證極證極之境更無別體唯是圓覺三最初標指圓覺為陀羅尼門者從本起末今顯義已周還至圓覺者攝末歸本表此三意故當此門十二賢善首者調柔善順曰賢賢之與善義意無別賢謂亞聖善則順理首是頭首欲使萬善齊興俱順真理成正因位亞次聖果者必藉經教經教流通是賢善之首故流通分中當此菩薩三總嘆。

　　與諸眷屬皆入三昧同住如來平等法會。

　　解曰然夫大士必崇德廣業虛心外身崇德故進齊佛果廣業故行彌法界虛心故智周萬物而不為外身故功流來際而非已今此但嘆主伴入定同佛會之德者發揚正宗融攝一切為圓滿覺之由致也諸經嘆德皆亦各隨所宜言與眷屬者稱性之眾必具主伴(如華嚴經)故此十萬各有眷屬(外徒眾內法行)由入定故同住佛境(不同前之諸佛但雲住持不雲入定)當爾之時凡聖體同因果一相故雲平等法性之會名法會也上來三段不同總明證信六成就竟然此序既含發起(義如前科)此經又越餘詮欲顯迥超應雲六種殊勝謂所聞圓覺是性相源(如是)能聞結集是文殊等(我聞)說經之主是佛法身(婆伽婆)說聽會時心境融合(一時)說經之處凈土真源聽眾同體皆入三昧故也序分竟。

　　自下大文第二正宗分中有十一菩薩相次請問法門節節佛答總十一段束之為二初一問答令信解真正成本起因後十問答令依解修行隨根證入此乃前頓信解後漸修證也亦可初一信次五解次四行後一證(至下更辨今且依前)。

　　夫欲運心修行先須信解真正以為其本若不正所修一切皆邪縱使精勤徒為勞苦權宗多雲先且漸修功成後自頓悟若華嚴此經教相儀式皆先頓同佛解方能修證故彼經十信位滿便成正覺然說三賢十聖歷位修行(通妨雲雲)故此文殊段中頓彰信解之境後普賢等十菩薩節級顯示總別觀行(普賢最初問雲聞此圓覺境界雲何修行等)。

　　今初言信解真正者華嚴三聖觀雲有信無解增長無明有解無信增長邪見信解圓通方為行本今則頓信本有圓覺本無無明頓出生死名為真正真者揀妄則不同迷倒凡夫但將妄念修行正者揀邪則不同執見異宗及諸外道三聖觀又雲信若不信法界信則是邪復雲成本起因者著初發起之因也然此經說因意深文略若不會通諸教管窺者信解難生今於文前懸為開示根尋本末總有三重初瞭圓覺性次發菩提心後修菩薩行瞭覺性者四大非我五蘊皆空空病亦空瞭然自覺聖凡相異異則不真生佛體同同豈增減依此悟解終始無殊然堪發心學菩薩行見聞影響何實何虛雖應形聲誰主誰宰不依此悟所作非真自謂修行元是結業故華嚴雲不能瞭自心雲何知正道彼由顛倒慧增長一切惡又雲設有菩薩無量百千億那由佗劫具行六波羅蜜修習種種菩提分法若未聞此不思議大威德法門或聞不信順悟入不得名為真實菩薩若聞此法信解悟入當知此人生如來傢具菩薩法離世間法深入如來境界故論中亦先開示二覺次令發三心後方修五行(如次配此三重然就初門中引者初門之意最難信用故)顯著若是幸不踟躕。

　　二發菩提心者既悟圓覺則堪發大心為萬行本故華嚴二千行法最初以菩提心為所依然有心體心相心德言心體者大悲大智大願三種心是大願是總悲智是別願者樂欲樂欲何事唯發心願樂通達諸法救度眾生故成悲智是故論雲信成就發心者略說三種一者直心正念真如法故即是大智無所執著二者深心樂修一切諸善行故即是大願謂四弘等(對四諦故)三者大悲心救護一切苦眾生故心相者所發之心要無分齊謂約悲願則大悲盡度眾生大願盡修諸行約大智念真如則上無菩提可求下無眾生可度中無萬行可修故凈名雲當令此諸天子舍於分別菩提之見皆為無分齊也心功德者若依上發心一念之德過於虛空諸佛同贊多劫不盡故善友翻禮童子羅漢推敬沙彌雖始終不殊而先心難矣是以彌勒二百二十二喻廣顯功能。

　　(種子生佛法　　良田長白法　　大地持世間　　凈水洗煩惱　　大風吹無礙　　盛火燒見薪　　凈日照世間　　盛月法圓滿　　明燈放法光　　凈目見安危　　大道入智城　　慈父訓菩薩　　慈母生菩薩　　導師知要道　　帝王願自在　　鉗拔身見刺　　命持大悲身　　甘露不死界　　凈琉性明潔　　鼓覺煩惱睡　　無畏毗笈珊陀　　無生　　念力　　住水　　日精　　璃寶宅迦王子)

　　懇勸善財再親妙德此上二門正是本起因也至文當配。

　　三修菩薩行者既已發心當修諸行故善財所見諸善知識一一雲我已先發阿耨菩提心未知雲何學菩薩行修菩薩道然對上瞭悟即是依理而修對上發心即是以行酬願難思佛法即之於心非向外求非數佗寶廣有萬行統之三學要唯定慧車輪鳥翼互闕無能以是菩薩所依賴故天臺宗於止觀意在斯焉此第三門即普眼章已下皆是上三重因兼果成四故我清涼大師答順宗皇帝所問諸經瞭義綸貫始終亦如次全同此四謂一明識不思議境使信解居懷二真正發菩提心令棲志高尚三巧安止觀萬行助修四回向菩提因果圓滿今本起因即彼一二隨根修證即彼三四是知顯示從凡至聖始終炳著者莫尚斯焉若約從本起末攝末歸本論因果者復成四句一所從之本是因因(本起因也)二起末正是其因(六度萬行)三攝末正是其果(菩提涅槃二轉依果)四所歸之本是果果(生佛同成正覺)然一與四但是覺性故華嚴所宗性因性果是以因該果海果徹因源初心即得菩提果後猶稱。

　　菩薩善財初後俱托文殊智身位地始終同會普光明殿皆斯義矣(彼疏雲契文殊之妙智宛是初心入普賢之玄門曾無別體)然本起之義泛釋難明故此一章拔茅連茹實藉因果相照教理相符文雖稍繁為後綱領傍論已竟。

　　次釋本文文中有四一伸請二贊許三佇聽四正說(下十初科皆同此四)初中三初進問威儀次正陳詞句後三展虔誠(後亦皆同)今初。

　　於是文殊師利菩薩在大眾中即從座起頂禮佛足右繞三匝長跪叉手而白佛言。

　　解曰文殊表法已具上文餘皆咨求法要恭敬之儀也在大眾中從座起者亦表與一切凡聖同住法性從法空之體起悲濟之用頂禮佛足者以己最尊之頂禮佛最卑之足敬之至矣敬是意業意業無狀但以身口表之下標嘆大悲世尊在發問之首即口業矣由隨文便故科之在後然泛論三業歸敬者欲顯諸聖有天眼天耳佗心故凈三業故成就三輪因故或在明而遠在闇而近在闇而復遠故身語意如次伸敬今文殊等但是請問之軌俱非上說右繞者隨順之義表順覺性三匝者顯佛一體三寶三身三德表自願滅三道等故諸有三數表義例知長跪者表安危不易叉手者表信解合體心境交參理智冥符定慧無二次正陳詞句文三初問本起之心。

　　大悲世尊願為此會諸來法眾說於如來本起清凈因地法行。

　　解曰即前第一重也詳佛答處文相皎然咨求法要本為眾生故偏舉大悲之德又阿含經說六種力中如來唯以大悲為力六波羅蜜經雲雲何大悲能除重簷示勝義故成就有情住法性故諸來法眾者從法性起皆稱法性之眾也說於者但是請說而非問也如來下正是所請請意雲夫求果者必觀於因因若非真果還是妄如造真金佛像先須辨得真金成像之時體無增減故首楞嚴經雲若以生滅心為本修因欲求如來不生滅果無有是處又雲汝觀因地心與果地覺為同為異同則克證異則不成言如來本起者佛昔本因所起最初之心也如上廣釋清凈者圓照本體元無煩想因地者因行所依之地法行者稱法性之行下文佛答圓照凈覺本無無明等為因體也大集經憍陳如問佛雲何名為法行法行比丘佛言若有比丘讀誦如來十二部經樂為四眾敷揚廣說思惟其義是名樂讀乃至是名思惟不名法行若有比丘能觀身心心不貪著外一切相謙虛下意不生憍慢不以愛水溉灌業田亦不於中植諸種子滅覺觀心境界都息永離煩惱其心寂靜如是比丘我則說之名為法行如是比丘若願獲聲聞菩提緣覺菩提如來菩提即能得之憍陳如如工陶師埏埴調泥置之輪上隨意成器法行比丘亦復如是下文佛答圓照凈覺本無無明等為本起初因也占察經亦雲善男子若有眾生欲向大乘者應當先知最初所行根本之業最初根本業者所謂依止一實境界以修信解由信解力增長故疾入菩薩種性(信成就入初信也)所言一實境界者謂眾生心體從本已來不生不滅自性清凈無障無礙平等普遍無所不至圓滿十方究竟一相以一切眾生心一切聲聞辟支佛心一切菩薩心一切諸佛心皆同不生不滅無染寂靜真如相故所以者何一切有心起分別者猶如幻化無有定實釋曰以信解一實為最初業全同今經也配釋可知佛頂經亦然二問發心離病。

　　及說菩薩於大乘中發清凈心遠離諸病。

　　解曰即前第二發菩提心也故偈直雲菩提心矣華嚴雲忘失菩提心而修諸善根魔所攝持既為魔攝即過患眾多故請說發心因緣令得永離且中間忘失善根猶被攝持況都未發心修行豈離魔業言及說者揀此非前大乘中者揀宗非小清凈心者菩提心中大智心也直心正念真如故清凈矣離諸病者一發之後永無忘失無忘失故魔惑不嬈下佛答有無俱離覺照亦泯能所絕等此即不發一切心名真發清凈心也若遠而論之至於輪回根本四相四病亦答此意雖下文節節自有別問然此一段之問是諸問根本後為欲備收中下之機故諸門展轉問答以盡此中之理亦如華嚴初會發四十問近則當會答盡遠則九會方終三遠被當來。

　　能使未來末世眾生求大乘者不墮邪見。

　　解曰末世者佛滅度後正法像法各一千年末法一萬年末法即為末世去聖遙遠深可懸憂故顯益中偏垂結指又初標此會後結當來影略而言現未俱益金剛三昧經中解脫菩薩亦為末劫中五濁眾生請宣一味決定真實令等同解脫(曉公因此四句判教)求大乘者不墮邪見者謂末法中正解難得其有或縱心五欲或宗習異道或執滯二乘者置之言外縱有發意唯求大乘若不聞此法門亦墮邪見離本心外別有所求見妄見真並為邪見不必六師(義如前說)故華嚴雲一切眾生皆墮邪見後三展虔誠。

　　作是語已五體投地如是三請終而復始。

　　解曰五體者四肢及頭三請者若唯一二未展虔誠若過於三禮煩則亂故三周終始顯示真心佛雖已知垂范應爾若約所表如三匝說二贊許。

　　爾時世尊告文殊師利菩薩言善哉善哉善男子汝等乃能為諸菩薩咨詢如來因地法行及為末世一切眾生求大乘者得正住持不墮邪見汝今諦聽當為汝說。

　　解曰先贊後許善哉善哉者智論釋雲再言之者善之至也大乘瞭義理合宣揚針芥未投久默斯要既當嘉會根熟咸臻將演妙門必資發問今之所請實謂起予利樂實多再三嘆善善男子者順理剛斷乃能下牒所問詞正述善之所以得住持者安心覺海永絕攀緣住持萬行無漏無失汝今下許也誡令審諦勿雜餘緣無以生滅心行聽實相法智論偈雲聽者端視如渴飲一心入於語義中踴躍聞法心悲喜如是之人可為說三佇聽。

　　時文殊師利菩薩奉教歡喜及諸大眾默然而聽。

　　解曰歡喜者默聽也即是願樂欲聞十地經雲如渴思冷水如饑思美食如病思良藥如眾蜂依蜜我等亦如是願聞甘露法四正說文二初長行後偈頌(下皆同此)初中四一標示真宗二推窮妄宰三釋成因地四結牒問詞一中復二初明本有覺心後明悟則成佛初中又二一示本體。

　　善男子無上法王有大陀羅尼門名為圓覺。

　　解曰無上法王即是佛也於法自在更無有上然雖無一眾生而不具有圓覺且塵經未出寶藏猶埋既不自知宛受貧苦唯佛全得其用故但標大覺有之。

　　大陀羅尼者此雲總持圓覺體中塵沙德用從本已來持之不失故(有以攝散釋總持義義與此殊)然陀羅尼有三謂多字一字無字今即無字無字即無邊際故言大也故大寶積經陀羅尼品雲如來之智攝諸善巧所有宣說無不清凈無有少法所得皆歸於空乃至此是諸菩薩等入陀羅尼門問文字既非真實何用傳經答大品般若雲總持非文字文字顯總持由般若大悲離言以言說若據智論即雲陀鄰尼梵音小異耳論自翻為能持亦雲能遮謂種種善法持令不失惡不善心遮令不生既言持善遮惡即是萬行之本故此標之矣。

　　門者是出入義出者一切染凈諸法皆從圓覺流出(出凈如次文出染如下文)入者若悟圓覺則百千萬法悉皆悟入故下文雲圓覺明故顯心清凈乃至遍滿等是知欲瞭萬法須從圓覺中入又從本起末為出攝末歸本為入迷之則出悟之則入有出入義故名為門此中門者是根本義不同世法門淺室深故寶積經連次前雲由是門故出生廣大差別覺慧此則無門之門門清凈故形相門者則為非門所言門者猶如虛空一切諸法依於虛空而有生滅又荷澤雲知之一字眾妙之門皆說根本矣名為圓覺者正指其所屬當本體也義具題中二彰德用。

　　流出一切清凈真如菩提涅槃及波羅蜜教授菩薩。

　　解曰流出者非別有法從中流出於外但依覺性顯示諸門功德無有窮盡應用無有疲厭名為流出故論雲若心有動則有過恒沙等妄染之義對此義故心性無動則有過恒沙等諸凈功德相義示現言一切者總標清凈者揀諸有漏有漏之法背真理故性本無故真如等者略舉其四以例百千將欲釋之二門分別初開章解義後依義釋經初中四法各為四別一釋名二出體三辨種類四明業用。

　　初真如中一釋名者真謂真實顯非虛妄如謂如常表無變易謂此真實於一切位常如其性故又真者體非偽妄如者性無改異偽是詐偽鍮如真金妄是虛妄影如本質異就橫說多物同時而各殊改約豎論一體前後而變易今皆離此故曰真如謂此實體於未來際常如過去(釋豎)於色中常如受中(釋橫)真實相如非為妄似二出體者若約法數即真如無為今依起信以一心為體論雲心真如者即是一法界大總相法門體所謂心性不生不滅乃至竟無變壞唯是一心故名真如等三辨種類者或唯一如體中說或二安立非安立故依言離言故或說有七顯於染凈中常如其性故或立十種對十重障辨其德故四明業用者論雲真如用者諸佛因地攝化眾生不取相者以如實知眾生及興己身真如平等無別異故以有如是大方便智除滅無明見本法身自然而有不思議業種種之用即與真如等遍一切處釋曰依真如故發智斷惑證體起用若不依之則取我我所相無由修證故知萬德萬行皆是真如用也。

　　菩提四者一中梵語菩提此翻雲覺(若雲陀即是覺者)義見題中二中約心數即別境中慧若取圓備即攝論雲二智二斷為菩提體智論雲菩提菩提斷俱名為菩提依今經者即是始覺合本三中或說唯一理智合故即寂之照故或開為二大品明有性凈菩提修成菩提或分為三約三乘故如十地論又起信本覺始覺究竟覺或開為四涅槃經說四品智慧觀十二緣得聲聞緣覺菩薩佛等菩提又大圓等四智菩提或分為五如大品智論說發心等(等於伏明出到無上)四中謂緣二諦斷二障證二空現萬像印群機該動寂通因果因圓果滿無不由之業用無邊不可具載。

　　涅槃者蓋眾聖歸宗冥會之所寂寥無為而廣大悉備形名絕朕識智難收今以無名之名亦為四別一中涅槃正名寂滅取其義類乃有多名總以義翻稱為圓寂以義充法界德備塵沙曰圓體窮真性妙絕相累為寂二中據六無為即真如擇滅論其圓寂即摩訶般若解脫法身為體所以三者翻三雜染故能證大智冥所證理相累永寂故然此三德不離一如如一明凈圓珠明即般若凈即解脫圓體法身故此三法不縱不橫不並不別如天之目如世之伊名秘密藏為大涅槃三中或說唯一即大涅槃或二性凈方便凈或三謂自性真應(又約三乘)或四一自性清凈(通凡)二有餘依三無餘依(通二乘)四無住處(唯佛)四中囊包終古導達群方靡不度生靡不成就故彼經雲能建大義又華嚴雲不為菩薩示現涅槃欲令常見佛圓滿故但為令眾生生欣樂戀慕故現出現沒佛日常現凈心器中心濁器破則不得見。

　　波羅蜜四者一中復二初通後別通者具雲波羅蜜多波羅此雲彼岸蜜多雲到回文順此應雲到彼岸也謂離生死此岸度煩惱中流到涅槃彼岸然一切眾生即寂滅相不復更滅但以迷倒妄見生死名為此岸若悟生死本來空寂名到彼岸若就修習分位說者要七最勝之所攝授諸有所修名波羅蜜七謂安住(菩薩性)依止(菩提心)意樂(悲愍有情)事業(一切)巧便(無相智攝)回向(無上菩提)清凈(不為障雜)若七隨缺非波羅蜜故諸度等名具四句(一施非度等)然五位通修佛方究竟別者又二初舉數謂對六蔽漸修佛法成熟有情故但說六止觀相由定慧相即故唯說五對治十障證十真如故有其十若總翻諸染即有八萬四千(義如下釋)後正釋但釋十名已兼六矣謂輟己惠人名施防非止惡為戒堪受諸法未能忘懷為忍煉心於法為精精心務達為進心慮寂靜為禪推求揀擇為慧方法便宜故名方便希求樂欲為願不可屈伏名力如實決斷為智二中亦有通別通則大菩提心而為體性別者復有相性二宗相者施戒忍進如次以無貪受學無嗔勤等各及所起三業為體禪則等持餘五擇法性者皆從真如性功德起三中通則如釋名中舉數別則有三一者前六各三後四各二一施三者財法無畏二律儀攝善饒益三耐怨害安受苦諦察法四被甲攝善利樂五安住引發辨事六生法俱空無分別慧七回向拔濟八求菩提利樂佗九思擇修習十受用法樂成熟有情(前前粗後後細易難修習故次第如此)二者觀心(華嚴疏說)三者空心(金剛三昧經說)四中相無相別(二宗)相宗者謂六中前三增上生道感大財體及眷屬故後三決定勝道能伏煩惱成熟有情及佛法故其後四者助六令圓滿故謂七助前三餘八九十次助後三如深密說又由前前引發後後復由後後持凈前前又此十中一一相攝互相順故若但說六六攝後四若開為十第六唯攝無分別智後四皆是後得智攝無相宗者準菩提資糧論以般若為初餘五依次般若成五五助般若論偈雲既為菩薩母亦為諸佛母般若波羅蜜是覺初資糧施戒忍進定及此五之餘(餘四)皆由智度故波羅蜜所攝。

　　上來解義竟從此依義釋文謂圓覺自性本無偽妄變異即是真如無法不知本無煩惱無法不寂本無生死即是菩提涅槃無慳貪毀禁嗔恚懈怠動亂愚癡即是六波羅蜜餘諸無量無漏等法皆例此知問雲準此菩提涅槃各唯一義如何上說無邊德耶答全體即圓覺故別中皆具總故揀之則幻化昨夢收之則一一圓通思之中間雲及者有其二義一揀前義顯因果義別二合集義非但流出理果亦及因也教授菩薩者顯上所流真如等法之業用也謂約其情執即似都無妄盡功圓元非新得頓悟理者依之修行能生物解名為教授故論雲順本性故修檀波羅蜜等涅槃亦雲諸佛師法後明悟則成佛。

　　一切如來本起因地皆依圓照清凈覺相永斷無明方成佛道。

　　解曰上且標指宗源未曰酬其問目今顯悟之成佛方名本起之因一切等者敘其所問皆依者無佛不然圓照者顯能悟之心圓通照瞭離於偏局清凈覺相者明所悟也寂寥虛廓瞭無情塵此中相即是性非為相貌但以初悟之時見有所悟之覺能所未忘故雲相也此正同善財初遇文殊表信智見其身相後遇文殊表證智不見身相永斷等者本覺既顯無明本無畢竟不生名為永斷(涅槃雲雲)塵沙諸佛以此為因如是用心方成佛道必若心存妄念帶此妄念修行多劫虛事劬勞畢竟不成佛果(如前所引積行菩薩)。

　　大方廣圓覺經大疏上卷之四

　　終南山草堂寺沙門宗密述

　　大文第二推窮妄宰於中二先示其相後顯本空智論雲佛有二種說法先分別諸法後說畢竟空正是此也初中三謂征釋結今初。

　　雲何無明。

　　解曰征此無明作何行相從何表顯知是無明然此征釋無明者有其二意一由前雲永斷無明恐謂定有可斷欲待斷盡方成佛道故今征釋顯其本空二謂此無明是八萬塵勞之根十二因緣之首河沙煩惱由此而生塵劫輪回以之不絕非相定後還作貍身無為坑中猶名病行今欲明清凈覺性顯示圓頓妙門不先推破無明所作盡扶顛倒故決真心本有便推妄性元無依此瞭悟分明始得名為因地。

　　二釋者釋此無明五門分別一顯得名二釋體相三辨種類四明業用五正釋文初中明者擇法無彼明故名為無明又雖有本覺之明而無始覺之照論名不覺不者是無覺者是明但文異耳亦名為癡(唯識百法)迷(諸經)亦名為顛倒(此經)二出體相者華嚴雲於第一義諦不瞭名曰無明者此明迷自此經雲認四大等者即明認佗理實而言但迷自必認佗認佗必迷自二文互舉也論雲不覺者謂不如實知真如法一故不覺心起而有其念念無自相不離本覺猶如迷人依方故迷眾生亦爾依覺故迷若離覺性則無不覺釋曰此雖出體便顯體空正當此經兩段文矣俱舍中說明所治者是無明體唯識中說覆蔽真實迷於理事然有共不共若取發業即行蘊中迷理起者此等出體比起信論未徹其源何者起信依無明為因方生賴耶識此等所說乃是六七心所況迷自認佗之行相似有本空之根源既無的示之文豈盡無明體性三種類者謂根本枝末共與不共相應不相應迷理迷事獨頭行俱覆業發業種現宿惑四業用者準論所說能生三細依華嚴即二種業一令眾生迷於所緣二與行作生起因今經雲由此故有輪轉生死統而言之一切有漏之法無不皆是無明之所住持無有不是無明發起故論雲當知世間一切境界皆依無明而得住持又下文雲身心等相皆是無明餘如征中五釋文者文分為三一[怡-臺+安]定其非二正釋其相三出其過患今初。

　　善男子一切眾生從無始來種種顛倒猶如迷人四方易處。

　　解曰謂此但標眾生雲皆顛倒未顯顛倒之相如泛指甲乙雲是罪人未出罪名所作何事故言按定其非文中先法後喻法中一切眾生者除圓瞭覺性其餘悉該言種種顛倒者心識狂亂為顛背覺合塵為倒倒有所執顛但荒狂(或顛者頂也倒者頂下足上也)其相不一故雲種種種種之相如下所明喻中如人乍至川原或入聚落忽然心惑以東為西既一方迷餘三俱轉故雲易處此喻四倒及下四雙然正迷之時方亦不轉忽然醒悟還是舊方反推此迷瞭無蹤跡無本來處無今去處第二正釋其相文二一法。

　　妄認四大為自身相六塵緣影為自心相。

　　解曰正釋顛倒之相也如述某甲有如是過作如是事今則迷自法身認佗四大迷自真智認佗緣念是其相也故肇公雲法身影於形[谷-禾+卵]之中真智隱於緣慮之內正當此段文中先明認身後明認心所言認者執為我也認身者然四大從緣假和合有無我無主畢竟是空故凈名雲是身如影從業緣現是身不實四大為傢是身如空離我我所又如下文皮肉筋骨皆歸於地等然凡夫種種造業長劫輪回隻由迷自法身執此四大為我認心者略為二釋一者六塵是境識體是心心對根塵有緣慮相慮相如影舉體全無自心靈明本非緣慮今認緣慮謂是自心念念隨之飄沈苦海如珠明徹本非青黃對青等時即有影像愚執其色謂是其珠如迷自心認緣影也故唯識雲諸心心所依他起故亦如幻事非真實有乃至亦是法執首楞嚴雲若分別心離塵無體斯則前塵分別影事塵非常住若塵滅時此心即同龜毛兔角其誰修證無生法忍故知緣影決定是空若清凈真心本無緣慮靈知不昧無住無依今認緣心誠為妄矣二者此一句經譯者回文不盡應雲緣六塵影六塵影是所緣妄識是能緣六塵無實猶如影像從識所變舉體即空故此緣心亦無體也餘同前解前標顛倒雲種種者通論即我法二執於中各有種種相縛(下二空觀初當具敘破也)及凡夫二乘同有三倒各有四倒(下四念處觀中當釋)若克就此文即上迷身迷心總有四對顛倒謂四大非我認為我法身真我而不認是第一對四大如幻本無而見有法身真實本有而見無是第二對緣念生滅非心認為心真心瞭然而不自認是第三對緣念如珠中黑色全空而執有真心如珠中明相實有而見無是第四對一三我執二四法執如斯等見不因師宗但是凡愚任運如此既四對八隻不同故雲種種二喻文二初直喻前文。

　　譬彼病目見空中華及第二月善男子空實無華病者妄執。

　　解曰翳眼觀空裡無華妄見華捏目望月輪月邊別見月空華幻月皆喻妄見眾生一念迷心翳自圓明覺性而於圓明體上妄見生滅身心故雲空實無華病者妄執妄執之言正對前妄認之語若悟真如無相但是一心如空本無華天唯一月故首楞雲見聞如幻翳三界若空華聞復翳根除塵銷覺圓凈又雲汝身汝心外洎山河虛空大地咸是真精妙心中所現物亦可別配二喻謂華喻認身月喻認心身則但因心迷當體妄認如空華但因目翳外無別依心則內根外塵相依而起如幻月下因捏目上因本月相依而生故配身心照然義現然月喻例華亦應雲月實無二捏者妄執經文影略故不具之又為一解翳捏皆喻見分空華二月皆喻相分眼喻智慧空及本月喻真理世親般若論以翳喻相分者據釋處之意取所見之華也後展轉倒見。

　　由妄執故非唯惑此虛空自性亦復迷彼實華生處。

　　解曰由妄執故牒前生起轉計所以非唯下帖義牒前成其轉倒惑空性者虛空自性清凈無物今執華生空處即似空變成華妄見虛空無生而生無物成物是迷惑虛空之性也亦復迷彼等者既執華從空而生即不知從翳而起翳則實是華之生處非謂真實之華若具法合應雲非唯惑此真空自性亦復迷彼身心生處此乃但怪空裡有華不覺眼中有翳外嫌身心苦惱不知內畜迷情三出其過患。

　　由此妄有輪轉生死。

　　解曰妄執身心若無過患任其固執不必化之既由此執塵數劫中輪回不絕地獄鬼畜八苦五衰為害之深故須開示由此者因前妄認身心相也生死不實故稱妄有三結。

　　故名無明。

　　第二顯本空文三初標定。

　　善男子此無明者非實有體。

　　解曰言無體等者但是假名內外求之瞭不可得推其本際元是妙明故論雲念無自相不離本覺又雲依覺故迷若離覺性則無不覺瞭斯無體諸行不生不生故無滅生滅滅已寂滅為樂是知十一支法皆有所因惟此無明橫從空起今悟無明滅則行滅行滅則識滅乃至老死滅也次喻釋。

　　如夢中人夢時非無及至於醒瞭無所得如眾空華滅於虛空不可說言有定滅處何以故無生處故。

　　解曰前說種種過患皆歸無明今雲無體道理難見言語路絕故約喻釋謂睡時夢物直見是有故前種種說其行相寤欲求之終不可得故此顯示雲無體也問求不得者何處滅去故經答雲如眾空華滅於空時不可說言有定滅處問若無滅處即應還在以何義故言空無也經又答雲無生處故見幻華時若實是有今不見時即說滅處見時本無生處不見何尋滅處問前雲實華生處此復何通答約前妄執之時而言有也悟瞭始知有時元無以法合之昭然可見故首楞雲此迷無本性畢竟空昔本無迷似有迷覺覺迷迷滅覺不生迷此正是無生之理若決定忍可於心名無生忍華嚴雲一切法無生一切法無滅若能如是解諸佛常現前後斷疑。

　　一切眾生於無生中妄見生滅是故說名輪轉生死。

　　解曰恐有疑雲前說生死輪回隻由無明妄執無明既若無體生死復何所依必若生死亦無雲何前說生死故此釋雲無明及與生死本末一切俱無但以眾生於此無中迷情橫見生死故雲於無生中妄見生滅前就橫見故說有此就實論故說無言是故等者指前文說處也。

　　大文第三釋成因地上來所說妄空真有者有佛無佛性相本然今明依此通達心意冥符方成本起因地故此釋成正答所問文中三初依真悟妄頓出生死。

　　善男子如來因地修圓覺者知是空華即無輪轉亦無身心受彼生死非作故無本性無故。

　　解曰如來等者牒前所標即依真也知空華下正釋即悟妄等也既知萬法如空華豈更見有輪轉還丹一粒點鐵成金真理一言點凡成聖亦釋因不異果如斯因地方為真修上皆悟妄此下頓出生死也亦無等者非唯無輪轉之法亦無受輪轉之人我我所亡方成解脫即是照見五蘊皆空度一切苦厄意令修道者外遺世界內脫身心不計身身同虛空不起心心同法界非作等者非我造作觀行故使身心空無本性空寂元來無故故金剛三昧經雲若化眾生不生於化不生無化其化大焉次展轉拂跡釋成正因。

　　彼知覺者猶如虛空知虛空者即空華相亦不可說無知覺性有無俱遣是則名為凈覺隨順。

　　解曰於中初拂跡拂有四重一拂覺妄之智二又泯其拂心三遮其斷滅但不起心分別空有不是無心四總結離過是真無念(拂跡之由下自征釋)後成因是則等者有無既不當情斯即心言路絕清凈覺體從此顯彰但不背之合塵即名隨順亦非別有能順故羅什雲無心於合合者合焉隨順凈覺故言凈覺隨順如是執盡病除然後興心運行則聚沙畫地合掌低頭皆成佛道如斯修習可謂正因後征拂所由釋歸圓實。

　　何以故虛空性故常不動故如來藏中無起滅故無知見故如法界性究竟圓滿遍十方故。

　　解曰先征意雲身心幻妄許可全空知覺稱理因何又拂有無俱絕約何修行釋意雲相因相待皆是從緣從緣之法豈實有體生心動念即乖本性失正念故圓覺性體俱無如是等故於中曲分兩節初明諸法(二句)後顯一心(六句)。

　　虛空性者一切法空不生滅也謂如上相因諸相猶若虛空本自不生今無可滅非謂拂之方令空也故佛藏經雲一切法空無毫末相等(等取諸文非一)常不動者一切法如(凈名)不來去也為非已去非未來非現起故故法句雲諸法從本來寂滅無所動法華亦雲常自寂滅相又華嚴有大自在天王得知一切法不生不滅(上句)不來不去(下句)無功用(非作故無等)解脫門(凈覺隨順)。

　　次如來藏下顯一心也略啟二門初唯釋如來藏後總釋經意初中六門分別(此是經題義含全部故備釋也)一釋名二出體三種類四行相五業用六勸信今初由三義故得名為藏一隱覆義二含攝義三出生義(佛性論亦有三義一所攝藏二隱覆藏三能攝藏然局於此至文當示也)隱覆者復有二義一者藏如來故名如來藏謂眾生心具諸佛德但以迷倒都不覺故名藏也(藏有如來有財釋也)理趣般若雲一切眾生皆如來藏勝鬘雲生死二法是如來藏如來法身不離煩惱藏名如來藏如來藏經雲一切眾生貪恚癡諸煩惱中有如來身乃至常無染污德相備足如我無異便以九喻喻之一萎華(貪使)佛身(真法界身)二巖蜂(嗔使)淳蜜(說一味法)三糠糟(癡使)粳米(說種種法)四糞穢(增上貪等)真金(真如不變)五貧傢(根本無明)寶藏(法身佛性)六庵羅(見惑)內實(二身佛性)七弊衣(修惑)金像(法身)八貧女(不凈地垢)輪王(報身)九燋模(凈地諸垢)鑄像(化身)二者佛性論如來藏品雲如來自隱不現故名為藏(隱覆中文)含攝者有其三一體含用謂如來法身含攝身相國土神通大用無量功德而為彼等之所依止故名為藏(金器)二聖含凡佛性論雲一切眾生皆在如來智內故名如來藏(所攝中文上二皆持業釋)三因含果謂因地已攝果地一切功德亦如佛性論說(能攝中文)出生者(論三義中無此)謂此法身既含眾德瞭達證入即能出生故十地證真能成佛果是以十地論釋地義雲能生能持又釋金剛藏雲藏即名堅其猶樹藏謂如樹心堅密能生長枝葉華實地智亦爾能生無漏因果亦能生成人天道行(此以理智合為如來亦持業釋)此三義者初約迷時後約悟時中間克體二出體者即論中一心也論又依此顯二門故楞伽雲寂滅者名為一心一心者名如來藏(十地經雲雲)勝鬘名為自性清凈心此下經雲如來圓覺妙心涅槃即名佛性唯識但就染相名為藏識故密嚴雲佛說如來藏以為阿賴耶等楞伽亦雲如來藏藏識三種類者佛性論雲如來藏有五種一如來藏(自性)二正法藏(因也如前出生義也)三法身藏(至德)四出世藏(真實)五自性清凈藏(秘密)勝鬘經雲如來藏者是法界藏(論中初二華嚴亦雲入法界藏智無差別也)法身藏出世間上上藏自性清凈藏此之四名初總相次克體三已證四約迷時客塵不染故次文雲此自性清凈如來藏縱為客塵煩惱所染猶是不思議如來境界(縱為猶是四字此本缺也流志譯者具矣)四行相者然此如來藏心約真妄和合總有二種行相謂此經下雲如來藏自性差別論雲真如生滅然真妄各有二義真謂不變隨緣妄謂體空成事真中不變妄中體空即真如自性也(勝鬘雲如來藏離有為相常住不變)真中隨緣妄中成事即生滅差別也真如性中復有二種勝鬘雲有二種如來藏空智所謂空如來藏若脫若離一切煩惱藏不空如來藏具過河沙不思議佛法論中亦雲如實空如實不空義全同此後釋生滅亦有二相謂漏無漏無漏復二有為無為(無為亦在生滅門者具如論疏辨也)有漏亦二謂善不善五業用者前二行相皆有業用之義初真性者有其二業一能持自體河沙功德從本已來不失不壞二能禦客塵河沙煩惱無始時來不染不污後生滅亦有二業一能起惑造業曠劫長受六趣生死故楞伽雲如來藏者是善不善因能遍興造一切趣生乃至若生若滅二能知真達妄發心修行證三乘果如前所引十地論等由後二業故寶性論引經偈雲無始時來性作諸法依止依性有諸道及證涅槃果長行引勝鬘釋雲性者如來藏(唯識釋雲界以因義釋隨自宗故)依止者如來藏是依是止是建立諸道者有如來藏故說生死是名善說證涅槃者若無如來藏者不得厭苦樂求涅槃六勸信者既諸佛因果終始依之故入道行人先須信解(寶性雲是一切智者境界何故乃為愚倒凡夫說耶偈答以有怯弱心等雲雲)離此別信信則墮邪故密嚴經呵為惡慧必須瞭之方知正道故勝鬘雲若於無量煩惱所纏如來藏不疑惑者於出纏無量煩惱藏法身亦無疑惑華嚴初會普賢即入如來藏身三昧意在此也然雖此心凡聖等有但果顯易信因隱難明故淺識之流輕因重果願諸道者深信自心應舍難舍之妄緣求見難見之妙理妙理者即自心也故勝鬘經雲有二法難可瞭知謂自性清凈心(一也)彼心為煩惱所染(二也)若料揀信解之器者是非各三非器三者一身見(執蘊為我)二四倒(無常苦無我不凈)三失空(離空如來藏義修空者三類雲雲)具如寶性論說是器三者一自成就甚深法智二成就隨順法智三於諸深法不自瞭知仰推世尊非我境界如勝鬘說又反三非三是復成三是三非可以意得上來釋義竟。

　　釋經意者今此文中約藏自性離有為相常住不變以釋上拂跡之由即二種行相中真如門也言如來藏者總標次二句空藏後三句不空藏無起滅者釋上所知生死等無知見者釋上彼知覺等謂對生死起者即雲執情見生死滅者即雲知覺今以如來藏中既無可起可滅何有能執能知又迷時生死非起凈心非滅故無迷也悟時凈心非起生死非滅故無悟也無悟故無知見矣此乃非唯不可識識抑亦不可智知識智俱如方為自體真實識知光明遍照為下三句不空藏矣如法界性者界性與藏心體同義別別有其二一者在有情數中名如來藏在非情數中名法界性如智論明佛性法性之異二者謂法界則情器交徹心境不分如來藏則但語諸佛眾生清凈本源心體如雲能造善惡能起厭求就法界言則無斯義據此則藏心克就根源界性混其本末混則普該之義易信克則遍周之理難明故指藏心如法界性亦乃攝其二義之別歸於一體之同方顯覺妄因依誠非究竟圓實究竟者豎窮三際始終常然圓者體遍十方滿者眾德具足良由如來藏性本自如斯豈須減舊添新滅惑生智是以三重泯絕冥合覺心將此為本修行始得正名因地第四結牒問詞。

　　是則名為因地法行菩薩因此於大乘中發清凈心末世眾生依此修行不墮邪見。

　　解曰但結前文更無別義此下大文第二偈頌文二一標舉。

　　爾時世尊欲重宣此義而說偈言。

　　解曰泛論偈頌總有四種一名阿耨窣都婆頌此不問長行與偈但數字滿三十二即為一偈二名伽陀頌此雲諷頌或名直頌謂以偈說法非頌長行三名祇夜頌此雲應頌四名蘊馱南頌此雲集施頌謂以少言攝集多義施佗誦持故為何意故經多立頌略有八義一少字攝多義故二諸贊嘆者多以偈頌故三為鈍根重說故四為後來之徒故五隨意樂故六易受持故七增明前說故八長行未說故今此經十一段偈於前四中皆是祇夜於後八中正唯三七義兼一五六全非二四八又慈恩說十謂利鈍前後曲直難易真俗取舍標釋智辨解持說行對會可知然長行偈頌相望有五對之例謂有無廣略離合先後隱顯今經問目皆長有偈無答皆長廣偈略餘隨相當對文當指今此段中五偈重諷長行更無別義故如次依前四段科之但經文有少增減故科段名亦少殊二正陳文四初一偈諷瞭悟本覺。

　　文殊汝當知　　一切諸如來　　從於本因地　　皆以智慧覺

　　二五句諷推破無明。

　　瞭達於無明　　知彼如空華　　即能免流轉　　又如夢中人　　醒時不可得

　　上二段皆長離偈合三七句諷拂跡成因。

　　覺者如虛空　　平等不動轉　　覺遍十方界　　即得成佛道　　眾幻滅無處　　成道亦無得　　本性圓滿故

　　幻滅無處及成佛道等言長先偈後四一偈諷結牒問目。

　　菩薩於此中　　能發菩提心　　末世諸眾生　　修此免邪見

　　菩提心者長隱偈顯下諸偈頌例此唱經。

　　自下大段第二令依解修行隨根證入謂創因法鏡照心頓能信解至於長久修證則節級不同良以障有淺深根有利鈍習氣厚薄心行依違故須處處隨根引令得出然其修證階降雖殊必藉本因故雲依解前則信解此則行證故華嚴八十卷文亦唯四字攝盡所謂信(初會)解(其次六會)行(第八一會)證(第九一會)此乃文雖廣略妙軌攸同綸緒始終唯斯二典文中二初征釋用心後廣明行相所以然者以悟修之理一異難明意實相符言而似反故須征釋令解用心然後隨住隨緣廣為明其行相初征釋文中大科四段不異初門伸請中三亦同前例今初進問威儀。

　　於是普賢菩薩在大眾中即從座起頂禮佛足右繞三匝長跪叉手而白佛言。

　　解曰普賢是行中之體故標居首為下所依總別觀門不離此故二聖表法已具前文次正陳中文四一就當根征起。

　　大悲世尊願為此會諸菩薩眾及為末世一切眾生修大乘者聞此圓覺清凈境界雲何修行。

　　解曰信解圓覺即是當根雖達天真未明緣起(下雲曾不瞭知如幻境界)大士悲愍接下垂方反覆征問用心解行如何契合二問解行相違於中復二一幻幻何修問(難以幻修幻也)。

　　世尊若彼眾生知如幻者身心亦幻雲何以幻還修於幻。

　　解曰初二句解後二句行謂一切如幻正解方成幻法非真復何修習故解與行進退相違征釋用心實由斯矣此問從前知是空華即無輪轉等文而來意雲身心既如幻能知亦是幻將幻還除幻幻幻何窮盡幻者謂世有幻法依草木等幻作人畜宛似往來動作之相須臾法謝還成草木然諸經教幻喻偏多良以五天此術頗眾見聞既審法理易明及傳此方翻成難曉今依古師解華嚴如幻之文法喻各開五法喻中五者如結一巾幻作一馬一所依巾二幻師術法三所幻馬四馬有即無五癡執為馬法中五者一真性二心識三依佗起法四我法即空五迷執我法下諸幻喻皆仿此知二斷滅誰修問。

　　若諸幻性一切盡滅則無有心誰為修行雲何復說修行如幻。

　　解曰此問亦從前拂跡中來謂若以幻故一切皆空能所總無遣誰修習雲何復說修行如幻金剛三昧經亦雲眾生之心性本空寂空寂之心體無色相雲何修習得本空心三遮不修之失。

　　若諸眾生本不修行於生死中常居幻化曾不瞭知如幻境界令妄想心雲何解脫。

　　解曰意恐惑者又雲一切如幻無不是覺覺性無生本來清凈知之即已何有修行故此遮雲本空本不修多生生死苦今空今不修雲何得脫苦不瞭如幻境界者未達緣起事相也從來不達事妄想不解脫今還不瞭知如何得解脫溺斯意者近代尤多但恃真如不觀力用四請修之方便。

　　願為末世一切眾生作何方便漸次修習令諸眾生永離諸幻。

　　解曰上遮不修之失已知決定應修故問對治之門如何永離諸幻論雲若人唯念真如不以方便種種熏修終無得凈首楞雲理則頓悟乘悟並消事非頓除因次第盡對於暫離故言永離謂初觀一體雖覺全真後遇八風紛然起妄行如窮子解似電光何法修治永除病本然經雲一切眾生作何方便兩句之間文意斷絕譯之太略應添分別演說等言意則連續達者詳焉後亦頻爾正陳詞句竟後三展虔誠。

　　作是語已五體投地如是三請終而復始。

　　二贊許。

　　爾時世尊告普賢菩薩言善哉善哉善男子汝等乃能為諸菩薩及末世眾生修習菩薩如幻三昧方便漸次令諸眾生得離諸幻汝今諦聽當為汝說。

　　解曰如幻三昧者由達身心如幻則冥本覺真如如鏡受影非受非拒故名正受三佇聽。

　　時普賢菩薩奉教歡喜及諸大眾默然而聽。

　　四正說二初長行四一標幻從覺生以為義本二明幻盡覺滿以釋前疑三令離幻顯覺正示用心四辨幻覺不俱結酬其請今初。

　　善男子一切眾生種種幻化皆生如來圓覺妙心。

　　解曰雲義本者以普賢但征修幻不問幻之所生佛說生於覺心未為正答所問且要標之為本憑之顯幻盡覺圓故得修幻義成幻盡元非斷滅故論雲自性清凈心因無明風動乃至無明滅智性不壞如風止動滅濕性不壞等。

　　文中言種種幻化者有漏心心所法蘊處界等故偈雲無始幻無明皆從諸如來圓覺心建立如來圓覺妙心者即性凈真心離相故圓非空故覺染而不染故妙中實名心(如勝鬘［等］)或名一心(如華嚴起信也)泛言心者總有四種梵語各異翻譯亦殊一紇栗陀謂肉團心二緣慮名心謂八識俱能緣慮自分境故(或名為意等無間故或名為識能瞭別故)三質多謂集起心即第八識集諸種子起現行故(故楞伽雲藏識說名心也)四幹栗馱謂堅實心堅實心者即此所辨雖凡聖同依唯佛圓證故標如來皆生者謂本覺心體為因根本不覺為緣生三細業識為因境界為緣生六粗故楞伽雲大慧不思議熏(無明)不思議變(真如)是現識因取種種塵及無明妄想熏是分別事識因是知此無明等皆無自體無自體故必假所依依圓覺心而生起也如幻馬無體必依於巾巾喻真心馬即蘊界配前五法本末應知問真能生妄真是妄源何故雲無明無體答妄托真起說真為源現且迷真真本無妄如第二月托本月而起說本月為起二之依本月實無二輪即是二無其體故經說種種生於覺心不是心生種種然諸經論俱說萬法一心三界唯識宗途有異學者罕知違於己解則拒而不受若無備述曷究指歸今約五教對彰權實皎然斯得第一愚法聲聞教假說一心謂實有外境但由心造諸業之所感招故曰唯心不即是心此即有宗依十二處教執心境俱有故唯識破雲復有迷謬唯識理者或執外境如識非無第二大乘權教明異熟賴耶名為一心(揀無外境故唯心心所別相見不同但皆是心即名一義)於中曲分三門一相見俱存以說一心此通八識及諸心所並所變相分本影具足由有支等熏習力故變起三界依正等報如成唯識說二攝相歸見故說一心亦通王所(即安慧所立也)但所變相無別種生能見識生帶彼影起故二十唯識論雲唯識無境界以無塵妄見如人目有翳見毛月等事(解深密經亦作是說)三攝所歸王故說一心唯通八識以彼心所依王無體亦心變故大乘莊嚴論雲能取及所取此二唯心光貪光及信光二光無二法第三大乘實教明如來藏藏識(入楞伽文)唯是一心(理無二體)於中二門一攝前七識歸於藏識故說一心謂七轉識皆是本識差別功能無有別體故楞伽雲藏識海常住境界風所動種種諸識浪騰躍而轉生文雲譬如巨海浪無有若幹相諸識心如是異亦不可得(然此上二門既是經文及無著論雖義當護法所破豈遵枝末而背本耶故列為其次轉深也)二總攝染凈歸如來藏故說一心謂如來藏舉體隨緣成辦諸事而其自性本不生滅是故一心二門皆無障礙故密嚴雲佛說如來藏以為阿賴耶此明性凈隨染舉體成俗即生滅門染性常凈即真如門二門唯一心也第四大乘頓教泯絕染凈故說一心謂清凈本心元無染凈對妄想垢假說名凈妄既本空凈亦相盡唯本覺心清凈顯現為破諸數假言一也故此文雲種種生於圓覺妙心楞伽亦雲不壞相有八識無相亦無相其文非一第五一乘圓教總該萬有即是一心謂未知心絕諸相令悟相盡唯心然見觸事皆心方瞭究竟心性如華嚴說良由皆即真心故成三義一融事相入義謂一切事法既全是真心而現故全心之一事隨心遍一切中全心之一切隨心入一事中隨心回轉相入無礙二融事相即義謂以一事即真心故心即一切時此一事隨心亦一即一切一切即一亦然三重重無盡義謂一切全是心故能含一切所含一切亦唯心故復含一切無盡無盡也皆由一一全具真心隨心無礙故此上五教總有八門後後轉深門門義別前不攝後後必收前覽者細詳令分菽麥然皆說一心有斯異者蓋以經隨機說論逐經通人隨論執致令末代固守淺權今本末會通令八門皆顯詮旨相對復為三門初約所詮逆次順法從七至一展轉起末謂本唯非染非凈一法界心(七也)由不覺之名如來藏(六也)與生滅合成阿黎耶識(五也)復由執此為我法故轉起餘七成八種識(四也)各由識體起能見分(三也)由能見故似外境現(二也)執取此境為定實故造種種別業共業故內感自身外感器界一切諸法(一也)二約能詮順文逆法從一至七展轉窮本謂佛對下劣根性未能頓達所起根本者且言從業所感此則初聲聞教(一也)次為機稍勝者說能所感一切唯識(二三四也)展轉乃至(五六)唯一真心名頓教(七也)等(備如上說)皆由根有勝劣故令說有淺深若執前前即迷後後始終通會方盡其源三能詮所詮逆順本末皆無障礙由稱法性直談不逐機宜異說故(八也亦如上說)唯心之義經論所宗迷之則觸向面墻解之則萬法臨鏡況此標為義本如何不盡源流達者審之勿嫌繁廣。

　　此下第二明幻盡覺滿以釋前疑(前疑幻盡斷滅)然上說幻從覺生染緣起也此明幻盡覺滿凈緣起也故論雲有四種法(一真如二無明三妄心四妄境界也)熏習義故染法凈法起不斷絕(雲雲)染法者以依真如法故有於無明無明熏習真如故則有妄心妄心熏習無明不瞭真如法故不覺念起現妄境界妄境界染法緣故即熏習妄心令其念著造種種業(能造有三謂身口意所造亦三善惡不動)受於一切身心等苦(謂三途四洲六欲三界也)故勝鬘雲不染而染法身不增不減經雲法身流轉五道名曰眾生華嚴雲心如工畫師等凈緣起者論雲以有真如法故熏習無明則令妄心厭生死苦樂求涅槃以厭求故即熏習真如自信己性知心妄動無前境界修遠離法種種方便起隨順行(順本性故修檀度等)不取不念乃至久遠熏力故無明即滅無明滅故心無有起境界隨滅心相皆盡名得涅槃成自然業(眾生雖等有真如而未有熏習力者因緣缺故)然凈緣起據諸教說有分有圓分凈者謂二乘教於二執等名唯說一權教大乘則豎論往昔橫說餘凡及娑婆等皆雲非凈故名分也言圓凈者謂有宿機聞佛圓教悟自身心本來常樂我凈故不執有五蘊之我貪嗔漸息業報隨亡稱性修行顯發性上過於河沙功德妙用盡未來際無有斷盡不同染法成佛則斷以真如法常熏習故成唯識論能所熏中皆揀真如者約一類教且說一分可思議義今此論者約楞伽等實教具不變隨緣二義如前所引不思議熏變等然凈緣起翻前染緣緣無自性染凈俱融合法界性起唯性起故無斷盡如華嚴說依此方名幻盡覺滿(悟修行相如普眼章)文中分三一舉喻該釋前文(該前義本)二法合唯談本義(答難釋疑即本義也)三兼拂同幻之覺今初。

　　猶如空華從空而有幻華雖滅空性不壞。

　　解曰前兩句喻前義本謂空中畢竟實無起滅但以眼翳空裡見華既翳時華依空現故言從空而有如圓覺妙性畢竟無生但以心迷性中現妄既迷時妄依覺現故言生於覺也後兩句正喻此段釋疑之文謂翳差則見華滅於空中華雖滅而空常在然華生時不生滅時不滅有翳有差見生見滅二法合唯談本義。

　　眾生幻心還依幻滅諸幻盡滅覺心不動。

　　解曰幻心因幻滅者謂此幻心由智瞭達方得除滅所瞭是幻能瞭亦幻則前疑雲幻幻何修今答意雲不妨以幻除幻前疑幻盡斷滅今答意雲能所雙亡即契圓覺故雲諸幻盡滅覺心不動其猶波因水起波滅水存幻從覺生幻滅覺滿三兼拂同幻之覺。

　　依幻說覺亦名為幻若說有覺猶未離幻說無覺者亦復如是是故幻滅名為不動。

　　解曰有三重拂一拂覺妄之覺對緣而起故亦是幻二恐雲對妄之覺是幻不對妄者本有之覺即應非幻若起此心起即如幻三若雲覺妄之覺本有之覺總無即名為真者此意亦如幻也舉要而言起心動念雲妄雲真無非幻也相躡起念勢極三重矣幻滅名不動者若依泯絕無寄分別不生圓覺真心自然顯現元無幻化故言不動三令離幻顯覺正示用心即正答前請問修習之意也前不疑合修不修但於修中疑用心違妨一向但請如何修行離幻兼已自遮不修之失故前段釋疑瞭此段正示用心後段即會通方便漸次之語既令離幻修行便已通得不修之失疑也故無別答之文文中三謂法喻合法中二初展轉離幻。

　　善男子一切菩薩及末世眾生應當遠離一切幻化虛妄境界猶堅執持遠離心故心如幻者亦復遠離遠離為幻亦復遠離離遠離幻亦復遠離。

　　解曰此之展轉有其四重一離諸幻境二離離幻之心言如幻者揀非幻心三遣離幻之離四遣離離之離亦可一離妄二離覺三遣離四遣遣皆言遠離者有二一止二觀止離者休心息意永不追攀如人遇怨不應共處觀離者虛妄之法體性皆空如夢枷鎖寤則已離故下文雲知幻即離又入佛境界經雲諸法猶如幻如幻不可得離諸幻法故略而言之不系之為止不計之為觀俱以止觀離之則定慧平等後密顯真覺(文無覺字)。

　　得無所離即除諸幻。

　　解曰夢中見夢轉轉覺於前非直到寤時所見方實故雲得無所離即除諸幻無所離者有其二意一則冥於真覺真覺則不可離二則到真覺之中自然無如上節節之幻可離故故荷澤雲妄起即覺妄滅覺滅覺妄俱滅即是真如二喻。

　　譬如鉆火兩木相因火出木盡灰飛煙滅。

　　解曰如有一段幹本以一木燧鉆之火出還將卻燒二木木火既盡煙自然滅既成灰燼任運飛散不同二木形質為礙如次四節以配於法本段喻所修幻妄木燧喻能修幻智煙喻離灰喻遣經文先雲灰飛譯之倒也定合是煙先滅餘灰飛散喻中缺於顯覺蓋文略也前法後合悉皆具有若欲具之應以地喻圓覺由前木等本從地出燒滅總盡唯有地存如種種幻化生於圓覺妙心幻化數重遣盡圓覺元來不動三合。

　　以幻修幻亦復如是諸幻雖盡不入斷滅。

　　解曰上三句正合喻之現文下一句兼前密顯真覺第四辨幻覺不俱結酬其請。

　　善男子知幻即離不作方便離幻即覺亦無漸次一切菩薩及末世眾生依此修行如是乃能永離諸幻。

　　解曰前雲作何方便漸次修習令諸眾生永離諸幻故佛示用心竟結答不作方便亦無漸次如是乃能永離諸幻會通間中之文也但能知之是幻已名為離段得離幻即元是覺更無階級漸變為覺如人夢見身病問醫求藥寤來既知是夢更欲作何方便若待方便修之漸離即是實法何名幻化若執實有還是偏計何名修行故雲爾也一切菩薩下結真成離亦是通結前用心之文第二偈諷亦為四段初五句諷幻從覺生。

　　爾時世尊欲重宣此義而說偈言。

　　普賢汝當知　　一切諸眾生　　無始幻無明　　皆從諸如來　　圓覺心建立

　　標指生無明之言長無偈有次七句諷幻盡覺滿。

　　猶如虛空華　　依空而有相　　空華若復滅　　虛空本不動　　幻從諸覺生　　幻滅覺圓滿　　覺心不動故

　　展轉拂跡長有偈無次一偈半諷展轉離幻。

　　若彼諸菩薩　　及末世眾生　　當應遠離幻　　諸幻悉皆離　　如木中生火　　木盡火還滅

　　長離偈合又法及密顯真覺長有偈無後半偈諷幻覺不俱。

　　覺則無漸次　　方便亦如是

　　其結酬之文長有偈無征釋用心竟。