圓覺經略疏之鈔卷第八

　　圓覺經略疏之鈔卷第八

　　經圓彰法界疏二一第三下分科敘意然此迥異諸宗非二三八諦五法三性所能配屬然強以三諦配者一真是中道第一義諦未明理事空有者真俗二諦(境界難齊故雲強也謂此一真融下三重法界歸於此一豈此一外更有三重三重尚不出一真豈況更有直俗二諦與此相對而說乎故雲迥異諸宗也問天臺說一境三諦空假皆中豈異此邪答三諦融攝方成下三重中第二理事無礙觀也事事無礙重重無盡尚未顯著問此雲未明理事豈總攝邪答正由合為此一而未開顯故雲爾)。

　　二舉經釋經一真中疏二一標告下釋初七句外見東西者肇公寶藏論雲夫約天地為上下約日月為東西約身為彼此約心為是非今取意隨便用之謂若不約身以對日月日月何準彼舉四事故得相對今單取身對方以釋無我即無方故宜雲爾。

　　▲疏然虛下二釋後二句二一破空二初直斷可知問今現見虛空遍一切處無生滅變異又諸經亦說有虛空如何破之答唯識中說虛空略有二種一依識變假施設有謂曾聞說虛空等名隨分別者有虛空相(聞佛菩薩說名隨分別心有虛空相以為緣力)數習力故心等生時似虛空現此所現相前後相似無有變易假說為常(所顯空相前後相似無有變易唯有一類豁虛之相故假說之為常及無為等如極微等定無本質唯心所變)二依法性假施設有謂空無我所顯真如有無俱非心言路絕與一切法非一非異等(此上總顯法性之體)是法真理故名法性(上皆顯所依［說］)離諸障礙故名虛空(此顯能依也即此真如離諸障礙故名虛空)。

　　△疏故首下二引證據文似但證無空若以義求亦證識現言發真者真發也謂真性開發正同此覺所顯發皈源者始覺合本覺也然佛有覺照二義上覺此照矣殞者滅也虛空既從心識分別熏習相現今破和合識相顯發真凈覺智故所變空相殞滅矣即起信中心滅種種法滅之義也問若一人還源十方空滅今何皆見空相邪答上豈不雲自識變邪何不自覺分別之念卻嫌空相在邪。

　　▲疏謂迷下二顯覺三一破計執之空覺顯覺處見空者如人有摩尼寶珠置於琉璃幢上當其所坐之前焚香啟願珠出萬般珍寶遍於一堂保惜之甚自守護之忽然睡眠夢見珠及所現寶等並己堂屋庫藏及城郭一切空無所有夢中意雲曾經失火焚燒千萬人傢故四面瞻顧坦然露地無一礙物蕩蕩虛豁唯一段空(識現之空正同夢所現也)心生苦惱嘆憶寶等及乎寤來此空都無但見幢上如意寶珠堂屋城郭千傢萬傢連簷接宇法合可知故有人雲魚不見水人不見風迷不見性悟不見空顯謂下二句上句慧解脫下句心解脫故覺現心開非重言也問經說所泯之空無邊邪為說所顯之覺無邊邪故疏答翻覆俱無邊矣謂無邊之空既亡無邊之覺即顯疏首楞下二含依他相空故覺顯(上雲滅影像故)其文即文殊奉佛敕判二十五賢聖各陳證入二十四人皆不圓通唯觀音從耳門中反聞於性而不循聲故得圓通其文稍繁今略撮引雲聞非自然生因聲有名字旋聞與聲脫能脫欲誰名一根既返源六根成解脫(一旋聞［普］脫此雖非所引要之生起文意)見聞如幻翳三界若空華聞復翳根除(雲雲次五句兼此一句即疏中是也次下雲)摩登伽在夢誰能留汝形(二瞭喻超塵此下亦非所引本義以其文要因便書之)如世巧幻師幻作諸男女雖見諸根動要以一機抽息機皈寂然諸幻成無性六根亦如是元依一精明分成六和合一處成休復六用皆不成塵垢應念消成圓明凈妙(三比幻圓消此復頓顯圓通亦非所要)釋曰今疏所引六句正釋空消覺顯取前文聞非自然生等及後元依一精明分成六和合等文兼證破能變空相之識亦皆空也心境皆空方顯真實圓明覺性非空非有絕待中也緣經文繁廣義勢連環故但引中間意在牽連前後豈非穩便。

　　▲疏是知下三克體指覺便是結上絕待之文。

　　經三重法界疏二一後三下釋科文言三重者即四法界中之三也初即理法界後即事事無礙法界二則名同其事法界即經中根識塵大世出世間一切法數乃至八萬四千是也經依此等說三重義理名三法界也(事如前陳有法三重如後說宗法謂眼根等是有法定皆清凈絕相是宗法等)疏全同華嚴等者題雲修(止觀熏習造詣)大方廣佛華嚴(所依經也)法界(經所詮法也是華嚴所說之法界非餘經所說之法界也)觀(泯情照彼法界也是華嚴法界之觀非數息等觀也)門(門即教也是所制述七八紙已來文書名句文也故法華亦指教雲其智慧門)有三重(如上列)京終南山釋杜順作(姓杜名法順是華嚴宗源之師即文殊化身也瑞德甚多具在傳記其所居處今見置華嚴寺寺有和尚塔廟)今此一段經意正令諸菩薩及末世眾生修習此觀故與彼同但文句之異耳今但取意撮略而用不引本文。

　　疏今初下二牒經釋三初略示觀門言真空者即靈妙心源但約不虛妄故言真非色相故言空上二等者謂此二中復各有四段文皆初三揀情後一顯解初會色皈空中揀情三者一揀斷空謂色不即是斷空舉體即是真空故(下句雖亦顯理而意皆在揀情他皆仿此)二揀實色謂青等非是真空之理無體莫不皆空故三揀影像謂空中必無色故會色必無體故(三中各有二句之文是大疏撮略觀文令少而易見)後一顯解雲凡是色法必不異真空以必無性故(謂一切法本無自性元是真空但以情執於實故前揀雲即不即等今揀情既盡即非滅色離色不即不離故色即空也)如色空既爾一切法皆然(根識塵大三世十方染凈諸法乃至八萬四千)次明空即色中揀情三者一揀斷空雲斷空不即色真空即色故二揀實色雲空理非青等非青等之真空必不異青等故(上二敵體翻前更無別義)三揀影像雲空是所依不即色必作所依即色故此門文異於前前雲空中必無色若敵對翻之應雲色中必無空今不雲爾者不應理故謂空中無色有理(真空絕相故水中現火相時水中必無故)有文(經雲是故空中無色無受想行識無眼界等)色中無空文理俱絕(未曾見有此經文故真空體遍法界不應有一法中無真空故)故不翻前而乃約能依所依揀也謂真空隨緣現色時色依於空故空名所依所依非能依故不即色又非別有色自體來向空中而現但是真空全體而現故即色詳之可見故觀門雲是所依故不即色是所依故即色因同而宗異此義實為玄也照之有味然此文亦兼反顯不應翻對雲色中無空之意謂真空隨緣現色時全體不變故前雲空中必無色以若有色即是此空變為色故豈名不變如水現火時水中必無火以現火時水全不變故必無火據此後意則雖文勢非翻對之例而亦當揀影像之義矣可去情思之後一顯解雲空即是色以是法無我理非斷滅故(非斷滅者二意一以色非自體之色但是真空之色故不斷滅二以真空不守自性故雖不變故能即色雲非斷滅也)疏三空色無礙觀者謂色舉體全是盡色之空故(無分毫是有也)則色盡而空現(三界十方更無一物蕩蕩無邊非心色境)空舉體不異全盡空之色故則空即色而空不隱當知看色無不見空觀空莫非見色無障無礙為一味法也解終趣行者謂前二門各四前三揀情第四顯解即正解已成也若存此解無由成行行無念故故此不存解相意令入行矣四泯絕無寄觀者謂此所觀真空不可言即色不即色即空不即空一切法皆不可不可亦不可此語亦不受迥絕無寄非言所及非解所到是為行境何以故以生心動念即乖法體失正念故行起解絕者解若不絕長滯解瞭之心即行不起也是故行由解成行起解絕。

　　疏今經下二對釋經義皆言清凈下謂二空觀乃至垢盡明現摩尼清凈為遠方便拂跡文雲垢盡對除即無對垢及說名者滅影文雲證得諸幻滅影像故此等為近方便故同觀門解絕也虛空覺所顯發者行起也故雲泯絕無寄故智論雲下此中意言人乍聞空畏其斷滅故餘處說雲清凈如大般若一切皆雲清凈(即難信解品雲善現色清凈故般若波羅蜜多清凈般若波羅蜜多清凈故一切智智清凈若色清凈若般若波羅蜜多一切智智清凈無二無二分無別無斷故如是歷受想行識十二處十八界乃至無上正等菩提八十餘科世出世間一切諸法悉同此例也)大品即直雲空(但改清凈雲空其所歷諸法即無差別也)空與清凈皆絕相義故此所科七段之經雲空凈矣(雙收也揀非斷滅之空又非有為無漏差別凈相也)若就心說等者謂若心顛倒妄想即七段所歷根識塵大一切諸法皆是定有有則不凈但心無妄計則此諸法皆無所有故清凈也故論雲心生則種種法生心滅則種種法滅謂由我幻垢已盡能觀之智又亡既合覺心皆清凈矣故智度雲菩薩於色等法中觀行斷故得如是清凈故名色清凈能破一切法中戲論等。

　　三正釋經根識中疏二一躡前下釋初句通明清凈因清凈因者總屬七段七段清凈皆以覺圓明故。

　　▲疏比迷下二釋後文正顯清凈三一通釋清凈唯此清凈二字義通體別義通者心及下根識等法皆由覺圓明故得凈凈也體別者唯此雲心清凈異餘根識等法根識等法以空無體性故名清凈如鏡中青黃等色若實有體即污於鏡污於鏡故此青黃等即名不凈之物今以青等但是影像都無分毫之體故一一清凈如前引智論及大般若大品等說今雲心清凈異於此者如鏡明體於中若有塵垢非唯塵垢不凈即此明鏡自體亦名不凈(故疏雲比迷覺心心中執法)若無塵垢但是影像非唯影凈即此明鏡之體亦自得名清凈(故疏雲今見法性法即皆空等)是知鏡凈是有體說此體清凈影是無體無體方名清凈豈不異乎七段等者例下也但例義通不例體別善自詳而說之。

　　△疏然展下二說釋儀式謂且置展轉之勢先釋所歷之法是儀式也言今且下標其所釋七段之名數非謂唯此初章。

　　疏心者下三別釋此章此章謂根識矣謂以通名牒起經文含總別故總即本心別即賴耶文二一隨文釋根識三一含第七八二識二一含第八以釋心字五一約染時出體言總相者染凈和合故約帶染說即當第八約凈體說即上鏡明之喻。

　　△疏成唯下二就通相指名四種名者彼文具雲然第八識雖諸有情皆悉成就而隨義別立種種名(於有情有成就此名有不成就此名故也)謂或名心由種種法熏習種子所積集故(梵雲質多此名心也攝論雲由種種法積集種子等積集義是心能集生多種子故或能熏習於此識中既積集諸法故說此識名為心義心意識中之心也何以得知心是此識攝論等雲心體第三離阿賴耶識不可得故對法第二亦有心義與此不同彼攝法異據一邊說也)或名阿陀那(梵語)執持(唐言)種子及諸色根令不壞故(此通凡聖攝論雲為取所依唯在凡夫一染義說非通諸聖然此亦能持根依今但雲根據勝說也)或名所知依能與染凈所知諸法為依止故(所知者即三性與彼為依名所知依即攝論第一所知依品是此所知阿賴耶之別名也故中邊雲虛妄分別有於此二都無此中唯有空於彼亦有此是故三性法皆依此識有)或名種子識能遍任持世出世間諸種子故(即與諸法為種子義前第一名心是積集種子在其中義今此取能生諸法義故二差別攝論無此一名雜集瑜伽皆有此名)此等諸名通一切位(此通有漏無漏若凡若聖名一切位就三位中即是相續執持位也)上所引釋已銷疏竟然彼論次雲或名阿賴耶識攝藏一切雜染品法令不失故我見愛等執藏以為自內我故此名唯在異生有學非無學位不退菩薩有雜染法執藏義故(義如次下說)或名異熟識能引生死善不善業異熟果故(此意是顯引果義故有漏無記名為異熟與因異故從異熟因所生起故無漏是善非名異熟非與因異及異熟因生故)此名唯在異生二乘(有學無學)諸菩薩位(第十地已還問金剛心菩薩如何有此名答若已舍何不名佛)非如來地猶有異熟是無記故(純無漏善)。

　　△疏迷時下三釋轉名所以由執藏等者成唯識雲初能變識大小乘教名阿賴耶(此雲藏也)此識具有能藏所藏執藏義故(攝論雲謂與染法互為緣故為染末那所緣義故)謂與雜染互為緣故有情執為自內我故(能持染種名所藏此識是能藏是雜染法所熏所依處故染法名能藏此識為所藏攝論雲為染第七等之所執藏以為內我名執藏識即此與雜染互為緣者解能所藏也諸有漏法皆名雜染法有情等者解執藏義唯煩惱障義非所知障義不爾無學應有此名此不別執為其我所及與他我名自內我此即正解阿賴耶義義雖具三正以執藏為名不爾二乘無學八地菩薩應有此名三闕即不得此名若爾七地以前二乘有學入無漏心我愛不執應舍此名如彼後文所辨)此即顯示初能變識所有自相(自體相也但言藏識即持業釋問言與雜染互為緣者說為能藏即是因義亦為所藏即是果義因果之外豈更別有自體相邪故答雲)攝持因果為自相故(自相是總因果是別攝持別相為自體故攝是包含義持是依持義問若爾自相應是假有答不然謂若條然因果兩相合之為自相相相可成假既離自相無別因果相因果相即自體之上別說故非假也問前說此識有三位何故於三能變中舉異熟於此釋中反舉藏之名邪故次雲)疏今觀智下若據法相宗即大小二乘阿羅漢位方舍此名(大乘八地是阿羅漢位小乘可知)若約終教初發心住即舍若約圓宗本無此名但虛妄顛倒故今此頓宗不立地位但觀行成就即全同佛故但是覺智相應心品不雲賴耶故雲沒賴耶名也沒名者明非沒其體也唯識亦雲然阿羅漢斷此識中煩惱粗重究竟盡故不復執藏阿賴耶識為自內我由是永失阿賴耶名說之為舍非舍一切第八識體釋曰彼以煩惱究竟盡故故雲永盡今但取觀成在觀不執故但雲沒名不雲永也。

　　△疏心既下四結同佛位謂有漏名賴耶通名為心無漏名無垢識也故彼論次雲或名無垢識最極清凈諸無漏法所依止故(唯無漏依體性無垢故)此名唯在如來地有菩薩二乘及異生位持有漏種可受熏習未得善凈第八識故如契經說如來無垢識是凈無漏界解脫一切障圓鏡智相應(此即如來功德華嚴經頌)。

　　△疏故此下五指下文證亦是通難難雲無垢識是佛位如何同之故引證通雲此頓宗中觀行成就時全同佛也故下科雲頓同佛境彼有六門成佛之義皆有教據至文當見又若約自性清凈名無垢者亦通凡聖故密嚴經雲心有八識或復有九又下卷雲如來清凈藏亦名無垢智常住無始終離四句言說又決定藏論九識品雲第九阿摩羅識真諦三藏釋雲(亦是此三藏譯也)此有二種一者所緣即是真如二者本覺即真如智能緣即不空藏所緣即空藏(二皆如來藏)楞伽中真識即無垢識如下引釋又古師亦立第九識慈恩破雲非也兼會釋雲然楞伽有九種識彼說真如為第九名無垢識今更會之設是真如亦不乖古師所立由真如是生滅門中本覺又論以一心為真如又雲真如自體有真實識知義故(餘如下引真諦所釋正是真如)良由慈恩不瞭生滅門中真如故偏以一傢之義而破叱。

　　▲疏下門下二含第七釋見塵五一例指餘五疏謂由下二正辨若約唯識中說第七一向內緣則不執我所以彼說八識各別出體今據起信前七但第八差別功能(如普賢章八門唯心中已說)故此經無正第七但帶第八第六而說也起信說第六雲分別六塵名為意識經約分離義故取見聞等名也今雲我心計執者(能執之體)見一切色相者我所也(連帶所執而論)即見等是塵正出體也疏不單下三遮局不局之義甚顯尋經可知疏尋此下四以體釋名還是我執之心者含我我所別立名者見塵也據立名意即約我所疏又亦下五收別為總如五蘊等者引例釋成(蘊中之我通於假者及凡夫所執也)餘義至下更釋。

　　疏但牒下二正釋六根六皆名根下釋名六者眼耳等廣如大鈔引瑜伽釋皆名根者如疏文顯所依能發皆是根義前五下出體言從自種者眼從自眼種子生現行眼根乃至身從自身種子生現行身根也四大等者謂能造之四大(地等)所造之四塵(色香味觸)合此二種總有八法為五根體言凈色者有對不可見也揀浮根四塵亦有論雲眼如蒲桃朵耳如卷樺皮鼻如雙爪甲(經雲雙垂爪)舌如偃月刀身如珠寶光(佛頂經雲身如［要日］鼓顙意如幽室見)未詳是否意根下後一也言由此者正釋根義準前楞伽起信等意即於末那緣內義邊是第七識(意即識故)攀外境時名第六識(意之識故)。

　　疏下餘下三正釋六識初句標例餘文二一隨末二一總對根境初雲隨六等者是總標六識隨根隨境而立名也次所依根及所緣境各有六別名種類異識隨彼異故非多少亦非定別又明此識既隨根境有六數定明得名時非唯據一即於根境二處得名大論亦說隨根名識隨境名識乃至名青等(基釋雲爾)。

　　△疏由具下二唯依於根應先問雲既辨識得名實通根境何為諸論依根得名謂名眼識乃至意識故此答雲由具等也勝於境故偏從根稱言五義者論但例雲五謂依發屬助如根而無解釋今據對法論釋之謂依於根根之所發屬於彼根助於彼根如於根故(根字貫於五也)對法第二卷說若瞭別色故名為識何故但名眼等識不名色等識邪以於眼等五種解釋非色等有此五種此中第一依根之識彼有二義且如眼識眼中之識故名眼識依眼處所識得有故(此第七轉)及由有眼識得有故(此第三轉)且如意識如何意中隨七無色處所而意亦依彼同無色所依在無色所依中也又由有第七故得有意識非是境色得色住中不由有色識定生故且據粗相以盲冥者不能見故雖知有色識不必生第二根所發者彼雲眼所發之識故名眼識由眼變異識必變異如迦末羅病損眼故所見青色皆以為黃非色壞時而識亦壞第七如何謂由有此第七識故第六相縛不得解脫即其事也復由七若無漏六必無漏故(然七無漏時必由第六斷惑引起)第三屬於根者彼雲屬眼之識故名眼識由識種子隨逐於根而得生故此謂生依非染污依及根本依引發依也由此故知七於六有勢力謂六種子隨七種子七種子生現行時六方得起與彼力故不爾必不生非色種子識種隨之此如何等問此色有時必識所變如有識時必根所生何得識種不隨色起答色是外法根是內法根恒相續色即不然不可為例第四助於根者彼雲助眼之識故名眼識由根合識有所領受令根損益非於境界故謂由根含識令根有損益非由色合識令色有損益離識之色識雖無損益色有損益故如第六識俱無漏故第七損有漏成無漏故第五如於根者彼雲如眼之識故名眼識眼識二法俱有情數非彼色法定是有情六七亦爾唯內攝故隨根五義從勝多說依根得名。

　　疏若依下二就本二一指論標舉六識依意而起即彼之識雖意不即是識然是意傢所發之識故皆名意識。

　　▲疏故彼下二約七八釋六識雖帶七八而釋本意唯釋前六五意者論中標即雲意牒釋即一一言識顯意與識非別體由此故異相宗有不覺義故者五意起之因也今取下牒釋之名一一註之謂不覺而起(業識)能見(轉識)轉識(現識)能取境界(智識)起念相續(相續識)此五前三合八後二合六(是六之體故)故知此意離八及六無別體也(體不孤生故)即此相續識者此生起識粗細雖殊同是一識更無別體故即指於第五識也計我我所者非直心外計境為塵亦復於身計我於塵計所種種妄執者計我之相即蘊離蘊等也分別六塵者即此一識以分別六塵故諸傢名為六識也名為意識者結上所標也分離識者依於六根別別取六塵故故經雲一根既返源六根成解脫(此文是判觀音菩薩反聞於性餘即皆通故得圓通如上所引)聞復翳根除塵消覺圓凈(雲雲)如世巧幻師幻作男女雖見諸根動要以一機抽(即論中一識應六根也)息機歸寂然諸幻成無性六根亦如是元依一精明分成六和合一處成休復六用皆不成塵垢應念消成圓明凈妙據上等文皆是一體成多用故雲分離識也分別事識者又能分別過現未來種種事相故經雲識清凈故乃至身意亦復如是者經以聞塵耳根耳識各例於餘四以同上見塵眼根眼識清凈等故雲亦是也若疏傢即攢就上一處一時釋義故此雲上皆釋竟。

　　疏然八下二通妨釋第七謂更委細重顯見聞等塵合當第七識之義也然前消文已略含釋緣義意未盡故此委論今據前後具釋此義總有其五於中一門合外以出體已在前銷文中釋瞭今餘四者文四一合本以出體先舉疑而指體也義當下出體以七下合本故瑜伽下引證由二必相應故舉八已自含七是以此中無別七也。

　　△疏又七下二合末以出體三一正釋謂六是七之末故言必內依末那等者末那梵雲訖利瑟吒耶末那此雲染污意謂與四惑俱名為染污(我癡我見我慢我愛)恒審思量名之為意(思慮第八度量為我法也八恒非審六審非恒前五俱非故唯第七佛出末那名假施設也)疏故上下二出經意疏故論下三引例謂起信亦於說梨耶次便說意識無別第七矣論中說黎耶三細已便雲以有境界緣故復生六種相一者智相依於境界心起分別愛與不愛等(餘五雲雲)分別愛不愛等非末那之行相又雲以依心意意識轉故等(相是六塵也如上所引五意)楞伽者彼經略說有三種識謂真識(約不與妄合如來藏心為真識也即自性清凈心)現識(第八也故彼經雲如鏡現物現識亦復如是即三細中第三也舉粗顯細俱攝三分)分別事識(餘前七也據此亦無別第七之體上皆清涼所釋若藏和尚即雲分別事識不克體局第七清涼約別義含於七故故此二釋意亦不違“故前雲合轉相為見塵”合六含七為見塵正緣義勢含隱之故不指的別配又彼經自釋雲攀外境界名為事識不言起事識然後攀外即知事識不是末那前但約能攀能起義邊以釋見聞等塵同清涼也今但說所起事識非末那同藏和尚也良由六七非即非離故前後說相望小差耳)。

　　疏皆由下三總結內外問圓覺楞伽及起信論何意皆不別出末那故疏答雲皆由第七等也此是藏和尚起信疏釋爾計外我所者起信雲意識者(標前六也)即此相續識(五末那中之第五也即者非別體也)依諸凡夫取著轉深乃至隨事攀緣分別六塵名為意識(即此一識約相續不斷但名為意約分別六塵即名意識也)廣如前已引釋訖(法相宗但雲內緣者唯取合八一義)然此亦不乖法相宗中以思量為第七行相也以合內合外皆亦是思量之義故由上等義不別說第七之體然復有二意故不說一者前既說梨耶即末那必執相應故不別說(如前引瑜伽必二識相應)又如前雲由第六緣外時必內依第七為染污根故又說六粗必內依七故二者以義不便故謂無明動真心成梨耶外境牽心起執染凈第七俱無此義故不別說疏若不下四顯經文勢謂成唯識但排頭各各分析八個心識行相故別出第七今此經論等本不是欲解釋謂但欲顯觀行成時覺既圓明心即清凈展轉相躡顯心皆清凈之義故須連前帶後而躡起也。

　　經六塵中疏二一六皆下釋名於中初通名通名塵名境如疏可知又名六衰(衰善法也)及六無義(無善義也)此亦約凡夫說疏言色等下釋別名眼所取者應謂眼所取名色耳所取名聲乃至意所取名法也故名色等六塵也對根明境名色等故疏中但有一故字者意在略矣。

　　▲疏色有下二辨種類通則五根六塵總名為色如百法論中所列別唯眼所取方是六塵之色塵也有見等者色之粗細又有其三一有見有對色即眼所見也二無見有對色五根四塵(［聲］香味觸皆不可見然有對礙)三無見無對色唯法處所攝色也此三色中唯眼所見最顯餘二粗細如次可知就此唯眼所取粗顯色中復有三種謂顯色(青黃赤白光影明暗等)形色(方圓粗細高下正不正等)表色等(行住坐臥屈伸取舍等)疏聲等者等於香味觸也可知者例眼所取色等也然聲復有因執受(因賴耶執受內四大種所發之聲)因不執受(外大種即風鈴鐸等)因俱執受不執受(即內外兩具四大所發之聲即擊鼓吹貝等)可意(情所樂欲)不可意(反上)俱相違(反二)邪(外道立言教)正教(成立教理引發)聖言量(見言見等)非聖言量等(反上)香有好惡平等俱生(沉等與質俱生)和合(眾成)變易等(熟瞭始香)味有苦醋甘辛咸淡俱生(甘草等)和合(飲食等)變易(瓜果等)可意不可意等觸有四大(依此有下冷等)冷暖澀滑及饑飽等疏唯意所取乃至法處所攝色者謂意知境皆名法處且如一百法中除十色八識餘八十二皆是法處今又除八十一唯取法處所攝色也餘之名體易見又非塵境之義故不取也此法處色中復有極略(總析眾色至極少處即為此體)極迥(離礙方立故即明暗光影析至極微)受所引(因教因師領受引發律儀非律儀等)遍計所起(三性意識能遍計度境從此生名彼所起)及定所生(色從彼起故)若出體六塵各自為體(色為色體故)如前釋六根之例(眼即是體等)此義易見故疏不言耳。

　　經四大中疏二初即於下出體不取等者謂不取發識故不名根但名內四大不取牽心故不名塵境但名外四大故雲直取四大體也。

　　▲疏寶積下二釋相經說四大各二者取意撮略引用之本文具雲大王(佛為凈飯王說之)地界有二種有內有外何者內地界謂身內有得(受也)有取(執也執受四大以為自體同安危故)堅者強者(強者意取礙義地以堅礙為性故)所謂發毛爪齒皮肉筋骨(雲雲)是等為身內地界謂諸身外所有不得不取(不執受也)堅者是名身外地界(餘三大文勢一一例此今但雲堅者略也諸教皆雲堅濕暖動是四大之相)言身外體等者具雲風體風名速疾體速疾名此是外風界餘皆易見。

　　經世間法中疏三一六根下釋處生門義者生義即上句雲是生識處門義者是心識起滅出入之門也。

　　▲疏一根下二釋界三一正釋界義各有分界等者眼根與識為界識與色為界等因義者識因六根而發因六境牽生根境又因識所變起也種族者如山中虎鹿諸獸種數各殊海中魚鱉之流族類各別此十八種法亦爾故雲種族。

　　△疏前為下二對說三科前為六二每一門中根塵相入也以迷界義故識與之混合不分故但成二矣二十唯識論中亦雲六二法也解者息業者悟解此法根塵各殊心法又別意識明瞭不與相入無我無主即不起業便得解脫治我執者五停心觀各治一病於中文雲為著我眾生說界分別觀也但悟根塵識界分別各殊都無主宰即無我可執矣五蘊者變礙為色領納為受取像為想遷流為行瞭別為識積聚為蘊義。

　　△疏前說下三通伏難難雲世間諸法合有三科何得此經唯列於二故為此通。

　　▲疏四洲下三釋諸有二初直釋四趣者三塗修羅餘者皆在彌勒章備釋此皆是有下釋有字義也。

　　△疏然梵下二通難難雲上列四禪已收無想天凈居天大梵天何得重例故疏牒起難辭雲然梵王等也梵王有見者計劫初時都無眾生唯有我天後見欲界已下漸有眾生便計雲是我能生於彼故有見也外道無想者六欲四禪皆有想心唯此無想故別列之第四禪中第四天分為二路一凡二聖聖則五凈居也多是阿那含人居亦有諸聖後言異餘天故者正是結成別舉之理。

　　經出世法中疏二一然如下隨文釋二一諸佛果法四一釋十力三一通釋可知然十力名諸經諸論名小不同次第亦異今若一一和會繁碎難知若要廣解即撿大鈔緣不和會不能全依一傢恐所習異者見名次不同即成惑亂故疏但直下出其行相更不標名再牒見其體相自然解名也今鈔者且依華嚴梵行品各為出名令講者有所標指。

　　▲疏一知下二別釋此處非處智處是建立義是依義然建立果(善惡報也)與果為依能起果法故雲處也智度雲(然此所釋依智度論不能一一標名)是處不是處如實知一力也釋曰處者因果相當如殺等隨地獄戒等生人天非處者反上謂殺等生天戒墮地獄等若如此者無有是處故言非也總知下論雲此力是總餘九是別故一切諸法等者正是總攝義也諸法不出因緣果報故處非處成就正見破於倒見無不具也故論釋是處非處不必定言因果然亦不出因果故論雲女身作輪王無是處二輪王出世無是處惡行生天無是處乃至佛有過失諸賢聖求外道為師諸賢聖自言是佛諸賢聖墮惡道皆無是處故知總論一切矣降伏下力之業用破非處也即無因惡因為非處知之故能破之知人等者論雲既遍知已可度者度之不可者為作得度因緣如醫知病可治不可。

　　△疏二知下即過現未來業報智論雲佛知是眾生業煩惱因緣故縛(指此門)凈禪定三昧解脫因緣故解(指第三門)是一切眾生三世三種諸業諸煩惱輕重深淺粗細佛悉遍知故名是力(卻指此門)又雲知眾生過去未來現在諸業知造諸業處知因緣知果報二力也據論所釋諸業與報相對有單有復論雲業報智力者據論所說三性心中互受三性業報論雲復次善心中受善不善無記業報不善心無記心亦如是(應雲不善心中受善不善無記報無記心中受善不善無記報)及順現等者論雲現報業因緣故受現報生報業因緣故受生報後報業因緣故受後報不凈業因緣故受苦惱報凈業因緣故受無惱報雜業因緣故受雜業報然報與時互有定不定受其文甚廣如大鈔具有引釋知所度下業用下皆例此可知至文更不指也問此與前力何別答前知所造此知能造又前是總相此是別相。

　　△疏三知下諸禪解脫三昧智也即前總中開此凈業(對第二所知且總名凈)論雲禪名四禪佛知是禪佐助道法名相義分次第熏修有漏學無漏學凈垢三昧深淺分別等八解脫如禪中分別相說禪攝一切色界定諸解脫攝一切禪定波羅蜜即是諸解脫禪定解脫三昧皆名為定定名為止不散亂也垢名愛見慢等諸煩惱凈名真禪定而離愛見慢等煩惱如真金分別名諸定中有一心行不一心行常行不常行難入易入難出易出別取相總取相轉治不轉治如淫欲中慈心嗔人不凈觀愚癡人思惟邊無邊掉戲心中用智慧分別諸法散心中欲攝一心若不爾者名不轉治及知等者生色界無色界果及出世三乘聖果(前知能修此知依所修現神通)。

　　△疏四知下諸根勝劣智也謂信進念定慧此五通生出世間法故名根也由前修念處正勤神足等三位故不可拔故前三至此總得名根於此五中復各有上中下品佛用此智知是根今世但能得初果不能得餘但能得初禪乃至能得聲聞中第一辟支中第一或是具足六度能得阿耨菩提如是知已或為略說或廣說或善軟語或苦切語各隨宜得度故雲知信等也(雲雲大鈔廣引緣起具釋)。

　　△疏五知下即種種解智解即欲也論雲欲名信喜好樂佛知眾生二種欲作上下根因緣二種欲善惡種種別異謂好五欲如孫陀羅難陀等好名聞如提婆達多等好世間財利如須那剎多羅等好出傢如耶舍等好頭陀如迦葉等好多聞如阿難等(雲雲諸弟子)如是佛弟子各各有所好凡夫人亦各各有所好或喜淫欲嗔恚令舍不凈增凈者既知好樂有染凈不同理宜令舍染增凈也前雲根者知宿惑多少此知好樂不同又前唯信等入道利鈍之根此兼染凈之好。

　　△疏六知下種種界智界即性也謂知諸眾生宿有一乘根性或三乘出世性或五乘世出世種性(上皆習佛教成性也)多貪多嗔多癡等分性乃至八萬四千(上皆煩惱相續隨無明遇因緣成種種性)論雲性名積習問此與前欲樂何異答性則種子欲則現行從性生欲習欲成性問若習欲成性與前第四力智五根何異答性通善惡根唯信等入道之根也知即時等者論雲知眾生如是性如是欲從是處來可度不可度必不必行何行生何處在何地(雲雲)今世可度後世可度即時可度異時可度異時可度之人佛能度是人聲聞能度是人必可度(一一雲是人)必不可度略說可度(一一雲可度)廣說贊嘆折伏將迎棄舍細法粗法苦切軟語(雲雲)。

　　△疏七知下一切至處道智也今言一切道者善惡不動等三行及無漏行也至處者五道是有漏行所至處涅槃是無漏行所至處故論雲一切善道一切惡道一切聖道各各知諸道至處佛悉遍知名第七力。

　　△疏八知下即彼第九宿命無礙智今宿住者過去本生本事住宿世故名為宿住經名宿命者謂宿一期住壽本生本事也論雲宿命有三有通有明有力凡夫人但有通聲門人亦通亦明佛亦通亦明亦力所以者何凡夫人(得五通者)但知宿命所經不知業因緣相續是故凡夫人但有通無明聲聞人知集諦故瞭瞭知業因緣相續生以是故聲聞人亦有通亦有明若佛弟子先凡夫人時得宿命智入見諦道中知集因緣第八無漏心得斷見故通變為明所以者何明名見根本若佛弟子先得聖道後宿命智生亦知集因緣力故通變為明佛用是明知己身及眾生無量無邊世中宿命因緣所更種種悉遍知為力問此與前至處智何異答前知前際隨念趣因此知前際名姓苦樂等事。

　　△疏九知下即彼經第八天眼無礙智佛眼凈過諸天眼見眾生死此生彼時端正醜陋若大若小若墮善道若墮惡道如是業因緣受報皆能正知故名此力依天眼發是故此智名天眼智(十中獨此從所依得名餘皆從所知)此智能知生死名生死智(此約所知境也)論雲佛用天眼見眾生生死處凡夫人用是天眼極多見四天下聲聞人極多傍見小千世界上下亦遍見問曰大梵王亦能見千世界有何異答大梵王自於千世界中立則遍見若在邊立則不見餘處聲聞人則不爾在所住處常見千世界辟支佛見百千世界諸佛見無量無邊諸世界凡夫人天眼智是通而非明亦如是但見所有事不能見隨業因緣受生如宿命中說復次聲聞人用所住三昧心中入餘三昧天眼則滅佛則不爾心雖入餘三昧天眼不滅。

　　△疏十知下永斷習氣智也佛以世智知自知他漏盡解脫知自者論雲諸漏盡故無漏心及智慧解脫現在法中自識知我已盡等知他者論雲聲聞但知自盡漏諸佛亦盡他人漏(上來別釋竟)。

　　▲疏然佛下三總相料揀論雲問曰佛有無量力何以故但說十力答度人因緣故但說十力足辨其事謂以是處不是處智力分別籌量眾生是可度是不可度以業報智力分別籌量是人業障報障是無障(此下撮略引之)三知禪味著不味著四知根勝劣五知所樂六知所趣七籌量解脫門八知先所從來九知生處好醜十知漏盡涅槃佛用十力度脫眾生審諦不錯皆得具足論又雲初力為總總攝九力為度眾生故於中分別有九力(雲雲大鈔一一列釋)。

　　疏一正下二釋無所畏經雲四無所畏者成實論雲一切智一切漏盡能說障道及盡苦道若有人來如法問難我無所畏初一是前九智力第二是漏盡智力後二令他具足疏一正知下此第一正是薩婆若(此雲一切種智)即無上菩提(二則涅槃四則利他)由知一切法故名一切智佛心豈有他正覺覺世間謂佛下論中先顯其相後方結雲一無畏等論初便雲佛作誠言我是一切正智人若有沙門婆羅門(雲雲)下當具引若論文則每一無畏之初皆有此言(講者便應一一懸引或任就疏總結處備之亦得)問佛何以一切人天之類不可壞得無畏答成實論雲佛說二諦故不可壞凡夫無智亦不與諍又佛不與世間諍世間謂有佛亦說有世間謂無佛亦說無以其無諍故不可壞又真實論故不可壞不但隨語皆自心知故不可壞釋曰論指五義故言無畏五者一不住真俗故若住著即可破二善巧隨機應之言無違諍故不可壞三不與世諍等者世間言有佛以即真之俗而應之世間謂無佛以即俗之真而應之然離真之俗是妄心所執故推征其理必虧於即真之俗故所說不可破也四但據實理非勝負心隻由心無所得故發言不失五世人言論皆是強作道理佛所說者如人見青黃說青黃見長短說長短故定不謬如何可壞論結雲故佛告比丘汝等莫但信我語當自知見自身證行又言汝求諸無詔曲者若我晨說夕得夕說晨得疏二盡一切漏及習者論雲佛作誠言一切漏盡若有沙門等三說一切下文勢準上成實論雲不善及有漏善障解脫故然障聖道有其二種謂若執相不求真理則善與不善俱障若於教理信解真正依解修行之人則一切善法悉為助道惡不善法方為障道若就小乘聖道即唯欲為障說欲障道方為無畏四說出苦下論雲誠哉我所說聖道能出世間隨是行能盡諸苦若有沙門(雲雲)佛作誠言下四段皆雲佛作誠言我是一切正智人若有(註釋此者皆依論文)沙門(出傢人)婆羅門(在傢有智人)若天(地天空天)若魔(六欲)若梵(梵王及一切色界)若復餘眾(除此所餘)如實言(若以現事若以因緣難)是法不知(與佛論何等法有人言不說外道經書有言論須彌斤兩等有人言佛但涅槃一種道因緣是異法種種因緣佛或不知此後說者多是小乘外道有此疑者)乃至不見是微畏相(相名因緣我不見小小因緣如法能來破我者以不見故諸天外道有此疑者)以是故我得安隱得無所畏安住聖主處如牛王在大眾中師子吼轉妙梵輪諸沙門婆羅門若天若魔若梵若復餘眾實不能轉一無畏等(備引一無畏以例三也故雲我是一切智及是法不知餘三中此二句則別名如本文餘皆同矣)說此下二句是疏傢撮略大意而結也問何故說四無畏答有人言若一切眾生共知一切事尚難況佛一人而有一切智(此疑初無畏也餘三例此各隨義說疑情)欲斷此疑難故佛自說無畏問何名無畏答得無所疑無所忌難智慧不卻不沒衣毛不豎在在法中如法即作是無畏相此四中初二顯自功德後二利益眾生又一三說智二四說斷又如初示藥草二示病滅三知禁忌四示應食問此是智何異十力答廣(十力)略(無畏)說故又能有所作(力)無所疑難(無畏)自有智慧(力)無能破壞故(無畏)皆上句十力下句無畏故成實論雲或性怯弱難知不善說等故說無畏(詳有智是力能說是辨合之以為無畏也)。

　　疏智緣下三釋無礙智二一依智度論雖全依論而初二與華嚴及諸論各有先後論則先義後法華嚴則先法後義今引經列名依十地論及清涼疏釋相論雲義無礙智法無礙智辭無礙智樂說無礙智義無礙智者用名字言語所說事各各諸法相所謂地堅相此中地堅相是義地名字是法以言語說地是辭於三種智中樂說自在是樂說於此四事中通達無滯是名無礙智濕相水熱相火動相風心相思五陰無常相五受陰無常苦空相一切法無我相以是等總相別相分別諸法亦如是是名義無礙智法無礙智者知是義名字堅相名為地如是等一切名字分別中無滯是名法無礙智所以者何離名字義不可得知義必由於名以是故次義有法問曰義之與名為合邪為離邪若合召火時應燒口若離說火時應得水答曰亦不合亦不離古人假為立名以名諸法後人因是名字識是事如是各各有名字是為法是名字及義雲何令眾生得解當以言辭分別莊嚴能令人解通達無滯是名辭無礙智說有道理開演無盡亦於禪定中得自在無滯是名樂說無礙智釋曰論以義為體相以法為名字故先義後法今疏意順諸論及華嚴經名是標舉義是顯示夫解義先須釋名名如前陳義當後說故法先義後餘義則全依論。

　　▲疏若約下二約華嚴經即第九地經其文有十種四無礙今略用五(側註者皆是釋義)五中一者自相約總別以分法義經具雲此菩薩以法無礙智知諸法自相(色變礙為自相等)義無礙智知諸法別相(如色有十一種相等)。

　　△又一知下二同相約性相以分法義經雲以法無礙智知諸法自性(理同也同歸於性)義無礙智知諸法生滅相(事同也同生滅故此下不具引經文但直釋疏中取意用者)。

　　△又一法下三行相經雲法無礙智知現在差別以義無礙智知過去未來法差別約三世以明法義是則當世而知名法智即法無礙也逆見過未能知現在名比智(比量智也)即是義無礙也。

　　△又一知一相下四無我慢相約真俗以分法義經雲法無礙智知諸法一相不壞(第一義諦無我故雲一相言不壞者不壞無我故若言我知無我我證無我則壞無我以有能所故也)義無礙智知蘊處界諦緣起善巧(世諦見我故)。

　　△又知一乘下五一乘諸乘相約權實以分法義經雲法無礙智知一乘平等性(觀不異也唯此一事實故)義無礙智知諸乘差別性(就彼根性有三乘五乘故)今且略舉十相中五(一二三六七)以為例也觀其文相皆法智知法體義智知義用故與智論名次不同後二則同者此四無礙雖皆智所緣境然初法義全是所知之境境義增勝由境差別眾多故十中皆別後辭無礙但是以言辭說前二說二時樂說不滯無別義體以目何行相故經文雖一一各列四智之別後二義相皆同故今疏雲辭則說於等也又亦辭則當法無礙樂說乃當義無礙也法有名數不可改強宣名數者則當辭句義義是義理義意由人巧說無定名句故智慧善巧妙辯機變之徒好樂說之隨意而無礙也智論問力無所畏無礙皆智慧內有力外無所畏即具足何以復說無礙答力無畏已分別有人雖無所畏在大眾中說法而有可礙以是故說四無礙智得是無礙智莊嚴四無所畏四無所畏莊嚴十力。

　　疏力等下四釋不共法二一正釋言力等者釋不共之義智論問曰是三十六法皆是佛法何故獨以十八為不共答謂二乘分有十力四無畏故(如舍利弗演法無礙佛贊善法性又那律天眼又佛說弟子中能師子吼等)一二等應言一諸佛身無失二諸佛口無失(多劫戒定慧大悲成就故拔諸罪因緣及習故)三諸佛念無失(四念處心長夜修故心無得失故)今意在文略都以無失結三業也四者佛於眾生無貴賤敬慢怨親等異故常觀誰可度故觀彼本來清凈故五者定名一心不亂亂心中不能得見實事如水波蕩不得見面如風中燈不得好照佛心如澄淳水如無風燈故無不定心問佛若常定雲何遊行說法答佛於諸法實相中定不退失故欲界有定入定可說法故六者眾生鈍根多覺苦受樂受於舍受中不覺不知而有舍心是為愚使所使佛於不苦不樂受中知生住滅時故念念心中粗細深淺無不悉知知已而舍或舍眾入禪有人疑佛佛言我種種因緣知而故舍七者從此已下至第十二一一皆有無減字今疏略之最後都雲無減者貫通前也初欲無減者欲謂樂欲佛知善法恩常欲集諸善法故修習心無厭足故故涅槃雲一切善法欲為其本論中又說老比丘目暗自縫僧伽黎針衽脫語諸人言誰欲福德為我衽針佛現其前我欲福德無厭足人汝持針來比丘識是佛聲白佛言佛無量功德海盡其邊底雲何無厭足佛言無有如我知恩分者我本以欲無厭故成佛是故今猶不息八者如欲中說欲為初行增長名進欲唯意業進通三業又欲如人渴得飲精進如因緣方便求飲欲為內精進為外又佛說法背痛小息令阿難說法至精進覺支佛驚起坐三問阿難汝贊精進義邪阿難言贊如是至三佛言善哉善哉善修精進乃至得阿耨菩提何況餘道又佛種種度生遇諸惡緣不生懈怠九者於三世諸佛一切智慧相應故論問曰先說念無失今復說念無減與此何別答失名錯誤減名不及故異於前十者三世一切智慧力無畏無礙成就故慧無減如酥油豐饒燈炷清凈光明亦盛佛亦如是禪定如油念如燈炷故慧光無減又世世聞法讀誦思修問難故十一者無漏智慧相應故有為解脫一切煩惱習盡故無為解脫十二者於解脫中智慧無量無邊清凈故言知見者論問曰但言知何復言見答言知言見事將堅固如世有知非見有見非知故具言即無礙譬如繩二合一則牢無減者此二字貫通上六如前已說論問曰佛一切法中無減何故但六事中無減答一切自利利他中四事能具足欲求一切善法之根本精進能行念能守護如守門人善者聽入惡者遮止慧照一切煩惱用是四法事得成辦是四法果報有二種一者解脫二者解脫知見解脫義如先說解脫知見者用是解脫知見知是二種解脫相有為無為解脫知諸解脫相所謂時解脫不時解脫慧解脫俱解脫壞解脫不壞解脫八解脫不可思議解脫無礙解脫等十三四五者應雲十三佛身業隨智慧行十四佛口業十五佛意業亦如是論雲佛一切身口意業先知後隨智慧行佛三業無不利益眾生故如經說諸佛乃至出入息利益眾生何況三業諸怨惡眾生聞佛出入息氣香皆得信心清凈愛樂於佛諸天聞香亦舍五欲修善故言隨智慧行二乘無此事如憍梵波頭得羅漢自食吐而更食又如波頭摩波澌吒跳上梁抨畢陵伽罵河神等皆身口不隨智慧問佛曾入外道眾中說法都無信受者又曾在眾中現胸腹及曾現舌相馬陰藏相又罵諸弟子汝狂愚人汝死人食唾人又結戒不許比丘畜八種缽唯聽畜瓦缽鐵缽而自用石缽有時外道難問而不答又處處說有我又說無我說諸法有又說無如是等似身口不隨智慧行身口不離意業意業亦應爾答曰不然於是諸事皆先有智慧謂入外道以種後世大因緣故止外道謗言佛自高慢故現腹者薩遮尼揵自言無人敵得我難而不流汗者來至佛所佛質問之皆不能答流汗淹地佛告尼揵汝試觀我流汗不佛脫鬱多羅示其身因是外道大得信向有人疑佛舌相故不得道故佛出舌覆面還入口中見者斷疑得道有人疑佛馬陰藏相不現佛化作馬示之言陰藏不現正如是也見者斷疑能集善根發菩提心如是等因緣故非戲論非無羞義佛罵比丘者有人宜以苦切語有宜軟語皆得道故如駃馬見鞭影即去鈍驢得痛手乃行亦如有瘡濡藥唾塗即差有破出惡肉塗惡藥乃愈又佛言狂愚人是軟語實語所以者何三毒發即是狂愚故問前說三業無失與此何異答前不說因緣今廣說因緣故謂由先以智慧起身口意故得成前三業無失(前果此因)又佛成就三種凈業三寂靜業三不護業有人疑佛何因緣成就如是故佛言我以智慧然後三業隨智慧故(此上猶撮略引若要始終具見即覽大鈔)十六七八等者由此知三世故得三業隨智慧行(以此釋前段也)問過未無體現在不住雲何能知三世答若無過未但有現在一念頃者佛亦不得成就無量功德又一心中亦不得有十力智等難曰若三世皆有者何等是無常等相無常名生滅敗壞故若三世皆有便墮常見何以故是法未來中定有轉來現在從現在轉入過去如人從一房入一房不名失人如是即無罪福無生死有無量過咎答三世各各有相非過未有現在相又若無過未亦無出傢律儀亦無五逆諸罪無死入地獄未來無業故無報是為邪見又我不說過未如現在相我說過去雖滅可生憶想能生心心數法如昨日明日火今日可生憶想現在心雖無作住相續生故能知諸法。

　　▲疏問無下二通妨頂相等者等於足下柔軟如是甚多皆非智慧法不應在十八不共中又如佛身力如十萬白香象力及神通力等皆不說(釋曰說智慧者稱性合體有理有義滅惑生解泯情入證其自然果報法但可欣樂而已不如其智故不說也)上從力等下指所用文言全依者謂不雜餘論(於中用華嚴一科及或引餘教皆自有科段指之若不言者即皆智論)非論次第備寫名曰全依於中或全寫三五行或一紙半紙餘多闕略其文但取要者或但意用之義雖全是文或前卻上來諸佛果法竟。

　　疏助謂下二三乘因法二一釋助道二一總釋疏三十下二別釋三一牒經列數可知。

　　▲疏然但下二類攝出體言各八者精進中四勤為四更添進根進力精進覺支正精進故為八也定中四神足及根力覺支正道各有一定為八慧中四念處(此慧體鄰此名名)及根等各一慧為八言念四者根等各一念也戒三者正業語命也信二者根力各一也輕安下各不言可知。

　　▲疏初四下三牒文別釋七一釋念處四念處者謂身受心法等四是念慧所觀之處亦名念住佛令明記此身等四有不凈等四之過念於此住名四念住又由此四得念慧住釋之文二一通大小乘言種子者有漏業因及父母精血住處者生藏下熟藏上自相者九孔常流自性者三十六物究竟者[月*夆]脹爛壞三受皆苦者為眾生不瞭此身不凈貪著生愛計之為樂觀其三苦謂苦受苦苦樂受壞苦舍受行苦心無常者謂受樂故須觀心念念生滅何暇受樂法無我者即五蘊皆不自在何有我乎治凡夫四倒者疏序已釋疏又觀下二唯大乘觀是諸法無行經文其義破相又可詳解治小乘者亦如前說。

　　△疏四正下二釋正勤四念處下明來意也精進下躡出體之勢便釋名也異外下釋正字雖是下釋四行相諸未生之惡誓令永不復生已生之惡皆不忍受斷滅除遣未生之善發起猛利希願獲得已生之善不失不退數更修習成滿究竟。

　　△疏四神下三釋神足初列別名次牒釋之樂欲者純生樂欲於不善因緣對治於善因緣功德出離皆正審思察住一境念由此多修習故觸一境性能害現行故名欲定無間者策勵以斷二惡修二善無休息故心謂等者由專心守護故得心一境性故名定也觀名慧者由先聞正法故於定時內自揀擇故名慧也以勤過下已識別名方明來意勤過者四勤也智火者念處也神即下釋總名譬如有足者能往還能得能證出世勝法名神以世間勝法喻出世勝法故名為神將彼到此故名足(彼謂欲等此謂神通)然神足自體即是等持欲等四法皆是助伴。

　　△疏五根下四釋五根言五根者根所緣境即四聖諦信者忍可諦理而為上首能起餘四進者於前所信信理策勤而行(四勤)念者明記諦理不忘(四念)定者於諦理系緣一境(四足)慧者於諦理揀擇是非此五下釋根義由前下通難難雲始入佛法即有信心雲何至此方明信邪答初雖有信未有定慧不得名根故雲由前三科此(此五)不可拔又進等前未成熟亦未名根故雲前三至此等。

　　△疏五力下五釋五力即前等者力有二義一不為他動即上句也二能伏於他即下句也障即是他內則損障外則伏魔梵等。

　　△疏七覺下六釋覺支七者一念二擇法三精進四喜五輕安六定七舍文二一正釋疏文隨列便釋依雜集論五支釋之言所依支者餘六皆依明記之念而得起故自體支者擇法是覺義故出離者由勤無間得出離故利益者由心喜得身安樂故不染污者皆離過義故次下四句如次釋輕安定舍粗重散亂貪憂皆是染污義故粗重謂欲塵粗障轉依謂心在定則轉與通神等為所依故行舍者揀舍受也此行舍是善十一中之一矣疏雖一下二通妨謂此覺支成就在於見道見道迅速故剎那俱起恐疑雲既一念起何得說七故此通雲雖一剎等意雲功能不同不可言一如七味香搗篩和合梵如麻子七香齊發所言功能不同者謂念除妄念擇法除不正知餘如次除懈怠惛沉粗重散亂掉舉。

　　△疏八正下七釋正道八正道者離於八邪開通涅槃故(此在修道位)文二一正釋此文。

　　疏中列而便釋言分別支者此能辨明餘七是非取舍等也誨示者發語示教利喜故令他信者若語不契實或身無戒行不稱所說非法貪求經營活命豈可令他信受行用今由此三皆正故雲是令他信支言見清凈者現量親證或比量親解非傳他語而為說也戒凈者上明解此明行也行解二法先須明信命者有漏之身理須資給但依教隨日乞食隨破乞帛等不為衣食故生心經營求得而守護系於身心即名凈命清凈活命故具說凈命之相即次下依聖種等也聖種有四一常行乞食二著糞掃衣三石窟塚間樹下隨便而住四有病以腐爛藥而治之亦名四依依此修行得成聖道故復名聖種五邪者一為利養詐現異相奇特二為利養自說功德三占相吉兇四高聲現威令人畏敬五者稱說所得利養以動人心將此五種以求活命故名邪命又有四邪一下口食合藥種樹二仰口食觀視星宿三方口食曲媚權豪四雜口食咒術卜算皆如大小乘諸律論備說問離身語二業無別正命如何建立三種答婆沙雲嗔癡所起身業語業名邪業邪語貪心所起二業即名邪命疏凈煩惱者義同精進覺支中說正止舉相者一掉舉二惛沉故下句雲不容受沉掉若失正念即掉即沉沉掉是隨煩惱今正念能凈之最勝等者此勝功德等由心攀緣散動故障之不發今以正定止之故雲能凈若能如上分別(見也)誨示(思惟)等(等於餘也)即是道支之果疏上之下二總明次第有法喻對釋詳之可解婆沙智論皆有此文並以樹況道品故名道樹。

　　疏超越下二解餘文三身等者身謂法報化智謂大圓鏡等如文殊章說眼謂肉眼天眼慧眼法眼佛眼通謂如意天眼天耳他心宿住漏盡地謂十地度謂十度六度果向謂須陀洹等各四緣謂十二緣諦謂四諦處即十遍處定即八定九次第定等者等於餘所不說一切無漏功德疏塵勞有八萬四千者釋所治也古來釋雲眾生煩惱根本有十然一惑力復各有十即為百計應分為九品但上品重故開為三品中下輕故各為一品合為五百復於內外境起謂自五塵為內以他五塵為外一一各五百即為五千別迷四諦則成二萬並本一千則有二萬一千依三毒等分成八萬四千(更有二說不能繁敘)一一對翻下釋成所治謂本由迷真凈故成妄染今悟染本凈故無加減故清涼雲遇三毒而三德圓入一塵而一心凈又有雲六賊翻作六神通等餘如疏引起信論證。

　　疏問世下二總料揀三一問答料揀二一問可知疏答前下二答二一結前標後疏謂若下二以義正釋五一法說疏如有下二喻明疏觀智下三法合疏故下下四指文疏秪緣下五以理結定文並可知。

　　▲疏然上下二明染凈相由二一指配科段疏五段下二正彰染凈由不覺者對上覺圓明故名賴耶者對上顯心清凈乃至處界諸有一一翻對本經言對治此等者正判此經稱性真實翻染行相。

　　▲疏然無下三通伏難難雲經中先說諸佛力無畏等後說道品因等文豈非倒故答雲若約人等也據法本末者據真實法理本來是佛(此是常住之果故名本也果也)然多劫迷之故成垢染須修習萬行翻於漏染(漸修故雲末也因也)疏亦如下引證言根本等者論雲若因滅(論以根本無明為因故生業相轉相境界相)則緣滅(緣則境界相與後六粗為生起之緣故彼疏雲無明為因生三細境界為緣生六粗今言因滅則緣滅者彼疏釋雲得對治無明滅時無明所起現識境界亦隨滅)因滅故不相應心(三細也細故無心心所相應粗顯之相)滅(親依無明因生故無明滅時亦隨滅)緣滅故相應心(六粗前四也其相粗顯是心心所相應也)滅(以四粗親依境界緣生故境界滅時亦隨滅也)今引此以證果先因後者以根本無明滅時佛果則顯今既先由無明滅方得境界等枝末不覺展轉而滅則果先因後對治展轉枝末是萬行因法故經自他正報雲一切實相者既歷法已盡故但通相躡之義如疏釋思之可見疏二一然凡下正釋義疏此乃下二通妨難難意雲若修觀行者一身覺性凈故得十方眾生覺性凈者應可一人修道多人成佛故疏通雲此乃一人悟性知一切眾生本性等。

　　經依報中疏二一國土下別釋此文皆由自心者凈名雲隨其心凈則佛土凈眾生劫燒等者法華經雲眾生見劫盡大火所燒時(火災壞器時也事在賢劫章中)我此土安隱天人常充滿螺髻等者凈名經中螺髻梵王雲我見釋迦牟尼佛土清凈譬如自在天宮(隨天業識所見)舍利弗言(即鶖子)我見此土丘陵坑坎荊棘沙礫土石諸山穢惡充滿(隨人業識所見)於是佛以足指按地即時三千世界若幹百千珍寶嚴飾譬如寶莊嚴土一切大眾嘆未曾有而皆自見坐寶蓮華況乃下道理轉諦的也且如上說心隨染凈之緣尚能於染見凈況心冥真性染凈俱清凈邪身土依真者如前引華嚴雲普賢身相如虛空依真而住非國土上來正釋此段經文訖。

　　▲疏然上下二總明相躡翻對未覺之時妄法生起次第釋成覺瞭還相躡為次第矣。

　　經空色同如中疏二一第二下敘科意此當泯絕等者即真空觀中有四句前七段即諸法即空凈不待除卻諸法故當第三句空色無礙觀今空色俱如同於覺性稱性不動故當第四泯絕無寄觀。

　　▲疏躡前下二正銷文二一釋前四句三一正釋於中有法說喻明疏故法下二引證並如文詳之疏然諸下三釋疑疑雲諸法即事覺性即理今既二法平等便當理事無礙何得科判在真空觀中故此牒疑辭便釋雲夫理事等也。

　　△疏還如下二釋後諸句還如前七段等者釋結例之文也。