菩提心影(二)人生篇 一八、救國問題

　　一八、救國問題

　　我們為何要討論救國問題?因為“國傢為民族最高的組織”,生存在國傢內的每個人民,其生活上的種種保障,完全是依於國傢的。假使國傢遭遇他人的侵略而不幸喪失瞭,則人民的生活也必失其保障,精神、物質上,亦受無窮的影響,乃至演成滅種的悲劇。故凡各個國傢之人民,為避免此種慘禍,均有救護其國傢之必要。我佛教徒既屬國民,當亦責無旁貸。

　　(1)土地(民生),(2)人民(民族),(3)保障(民權)。

　　無土地則不能生活,無人民則成為荒地;有土地、有人民,然必須有一種力量來保障,抵制外界之危害侵略,始成為國傢。

　　國字的寫法,有寫“或”字於口內的,表其國之范圍大小不定。在帝制時代,有寫“王”字於內的,表示為一人專制;在民國時代,有主張寫“民”字於內的,是表示國為人民所共有。我則歡喜在圓圈中寫四萬萬“人”字在(P319)內的,因為國傢是人人所有的,是集體的生活,不應你是我非,你爭我殺,演出種種不安的慘劇;而應當圓融無礙,竭力向“分工合作,共同負責”的前途邁進,所以我用人字來表示國為人人所有的意思。

　　然則救國雲者,國有病歟?患傷寒歟?染癆疾歟?非也。當知我們所救者,貴乎尋流溯源,不在乎空談救國,而在乎改善國傢原素——人民——之心。或曰:佛教主張不蓄妻子,則無生育,將立肇亡國之禍,何足以言救國?其比量雲:

　　宗 佛教會亡國。

　　因 不生育故。

　　喻 如獨身主義者。

　　駁之曰:毫無理由!何則?信佛者未必盡須獨身主義,立糾正量雲:

　　宗 佛教不會亡國。

　　因 有在傢男女信徒故。

　　喻 如非佛教之在傢男女。(P320)

　　或曰:我非謂在傢信佛者,乃單指僧尼方面言。然則果有其理耶?試問就以現在韶州一地論,究竟守獨身主義者多,抑和尚尼姑多?恐萬中之一尚不足!當知此嚴格之教條,非環境所迫,乃自甘願守者,莫非多生歷劫熏習之善根,何克臻此?今請君試想,設由中央下一命令,令全國人民一律斷淫,能否?噫!君所言者,乃君個人理想中之僧尼境界也,非事實上之僧尼境界也!

　　或又曰:佛教主張慈悲不殺,不能抵抗外侮,不足以言救國。立量雲:

　　宗 佛教會亡國。

　　因 不抵抗故。

　　喻 如懦弱者。

　　駁曰:“君曾研究佛法歟?知佛法有五乘歟?今請示君一圖:(P321)

　　(圖缺)

　　乘者,車乘義,謂乘此善法,猶乘輿車象馬,可到達目的地。

　　甲、人乘法:大略有五,即普通之五戒:

　　(1)不亂殺……不無辜枉殺他人之類……仁

　　(2)不亂取……非正當之財利不取之類……義

　　(3)不亂淫……非正式夫妻之類(即不貪外色)……禮

　　(4)不亂飲食……不食麻醉毒品之類……智

　　(5)不亂講話……無益之語莫說之類……信

　　(圖缺)

　　此五戒與我國先哲之五常,如同一轍,蓋不亂殺為仁,不亂取為義,不(P322)亂淫為禮,不亂飲食為智,不亂說話為信。如人能守此五戒,即得保全人身,不墮其餘苦趣。

　　乙、諸天乘法:天者,自在義,須勤行十善法。十善者,身不亂殺、盜、淫,意不起無理之貪、瞋、癡,口不妄言、綺語、惡口、兩舌等十法。

　　丙、阿羅漢乘者:阿羅漢乃印度語,此雲不生——謂已證到不生不滅之理。其宗旨為厭傢棄妻,求出世界,所謂“觀三界如火宅,視生死如冤傢”。

　　丁、辟支乘:宗旨亦與羅漢同,但根性稍利。

　　戊、佛乘:佛者,此翻雲覺,在因地為菩薩,證至究竟萬法唯心之超人地位即名佛。其宗旨為慈悲心切,寧自犧牲,代眾生苦。其出生入死度人方法,有下列四種,即四攝法;攝者,攝受救拔苦難眾生也:

　　(1)佈施……以財法身命等施濟眾生。

　　(2)愛語……以和善語,調伏眾生。

　　(3)同事……觀眾生根,隨機說法,現與同事,乃至淫房酒肆,菩薩亦當教化。(P323)

　　(4)利行……以大悲心,唯施利樂,不惱眾生。

　　五乘法大略如是。今可依人乘法立一糾正量雲:

　　宗 佛教不會亡國。

　　因 依人乘法不亂殺之建立,可作有理之抵抗故。

　　喻 如革命軍之自衛。

　　或又曰:如君所雲,有在傢之男女佛教信徒,民族不致滅種;依人乘法可作合理抵抗,民權不致失其保障。然而佛教徒類多不事生產,實屬妨害民生,奚足以言救國?立量雲:

　　宗 佛教徒會亡國。

　　因 不生產故。

　　喻 如無業遊民。

　　果然歟?佛教在時間上已流傳二千餘年,空間上將漸佈兩半球。當代要人,如前國府主席林森氏、戴季陶院長、廣東主席黃慕松氏等,固皆信佛者也。(P324)

　　謂為無所盡力於社會可乎?孟子曰:“勞心者治人,勞力者治於人。”當知生產范圍屬於“心”、“力”二者,二者缺一不可。茲為立糾正量雲:

　　宗 佛教不會亡國。

　　因 有四眾弟子分工服務故。

　　喻 如其他未入佛教服務者。

　　或曰:餘非泛指佛教徒,乃單指僧尼而言。立量雲:

　　宗 僧尼會亡國。

　　因 不生產故。

　　喻 如無業遊民。

　　應之曰:君知國傢組織文明進步之原素歟?君知僧尼所負為何等之責任歟?國傢文明進步之要素為“文化”、“教育”、“道德”三者,此即僧人所負之重擔。假使一個國傢無此三者,還成其為國傢否?請靜默深思!

　　蔣委員長於新生活運動中,竭力提倡“禮義廉恥”,國父亦雲:“要使中國民族強盛,必須恢復固有道德。”蓋皆由歷年身歷世界各國之經驗,(P325)深思達慮中所流出,決非一般“人雲亦雲”者可比。茲為欲人明瞭吾人生存此世界“分工合作”、“共同負責”之意義。示圖如左:

　　(圖缺)

　　養者……解決生活……傢庭教育

　　教者……促進生活……學校教育

　　衛者……保護生活……社會教育

　　僧人對於文化、教育、道德之供獻,稍有知識者,類皆知之,毋庸贅述。縱近日發現有不良現象,然僧人來自社會,乃由於大傢共同組織之不健全,不能單獨遷怪於任何一部份。今為立糾正量雲:

　　宗 僧尼不會亡國。

　　因 精神生產供給社會故。

　　喻 如牧師神父等。

　　茲欲使人對於佛教能救國之意義易於明瞭,特依因明學立數量如下:(P326)

　　宗 佛教可以救國。

　　因 具足智仁勇故。

　　喻 如《三民主義》。

　　佛教中大乘六度為佈施、持戒、忍辱(仁)、精進(勇)、禪定、智慧(智),包含“智仁勇”三者無餘。《三民主義》具足“智仁勇”可以救國,故佛教具足“智仁勇”亦可以救國。

　　宗 佛教可以救國。

　　因 有智、德、體三育故(同上)。

　　喻 如新教育等。

　　新教育有智、德、體三育可以救國,故佛教有智育、德育、體育亦可以救國。

　　茲再以大乘佛教決定可以救國建立三比量:

　　宗 大乘佛教是決定可以救國。

　　因 菩薩行化,常來世間,不入涅槃故。(P327)

　　喻 如東西各聖哲。

　　又:

　　宗 大乘佛教是決定可以救國。

　　因 菩薩發心犧牲自我為救眾生故。

　　喻 如國父孫中山先生及先烈等。

　　又:

　　宗 大乘佛教是決定可以救國。

　　因 同事攝化分工服務故。

　　喻 如林主席、戴院長等。

　　國父孫中山先生有雲:“我們隻要中國四萬萬同胞一心,任何列強都不足畏。”然而欲眾心為一,必須各個人忘去私我;欲個人忘去私我,必須作洗心的工夫。洗心之法維何?則餘敢斷言曰:“非研究明白佛學‘三界唯心,萬法唯識’之無我義理不可。”

　　現在我將日前在廣州浴室中一段談話,作為本文的一個結論。(P328)

　　“凡屬有佛教之國傢,都會亡國!”聲浪發於我浴室之間壁。我和一位朋友在對座談話,我故意質問於彼:“日本現在亡國否?”“未。”“暹羅現在亡國否?”“未。”“日本暹羅現在有佛教否?”“有。”餘謂:“可見‘凡有佛教會亡國’,此種理論,絕對不能成立。”籲!世界上有堅強不移之意志者很少,類多人雲亦雲,無深刻之眼光,國之不強,實基於此!所望同胞今後勿輕言,惟實踐。盡我心力,對國傢能盡一分義務,即盡一分;能盡一寸一尺,即盡一寸一尺,能盡一丈,即盡一丈,又何患乎大公無我,禮義廉恥之國傢不實現也。

　　今以西洋邏輯學推之:

　　(1)凡屬佛教之國不定亡國。(大前提)

　　(2)暹羅日本是佛教國。(小前提)

　　(3)故暹羅日本不亡國。(斷案)

　　反之:

　　(1)凡非佛教國傢亦可以亡國。(大前提)(P329)

　　(2)羅馬猶太非佛教。(小前提)

　　(3)故羅馬猶太亦亡國。(斷案)

　　今人不知印度亡國,實亡於婆羅門教,緬甸亡國實亡於政治腐敗,而冤謂亡於佛教,觀上邏輯可見一斑矣。